РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Ветровой Е.П.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2316/2025 по административному иску ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, в котором просит дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 14.08.2019 ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 27.04.2021 ФИО2 15.07.2021 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.01.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 15.07.2029 и административные ограничения. В 2025 г. ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для установления последнему дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Пирогова С.С., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из содержания ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) и разъяснений изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.01.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть до 15.07.2029, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.08.2019, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в торговых организация и иных местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, с целью приобретения и распития спиртных напитков.

ФИО2 14.02.2024 постановлен на административный надзор по месту жительства в ОМВД России по городу Новомосковску с установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД два раза в месяц – первый и третий четверг каждого месяца, экземпляр графика вручен ФИО2 15.02.2024.

В 2025 г., в период нахождения под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, являясь поднадзорным лицом, не прибыл в установленные графиком дни в ОВД по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленный решением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.01.2024, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Предписания закона указывают на то, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений, являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

С учетом изложенного, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, неоднократном нарушении административным ответчиком установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новомосковский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.09.2025.

Председательствующий