Дело № 2-2583/2025
УИД: 93RS0006-01-2025-002875-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь 04 июля 2025 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Белоусова П.В.,
при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО1 в равных долях на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ года №/н, зарегистрированная в Управлении городского имущества. 29 июля 2024 года ФИО1 обратилась в ГБУ «МФЦ» ДНР с заявлением № № для осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении помещений, 22 августа 2024 года выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав до 19 ноября 2024 года, в связи с тем, что нет документа, подтверждающий выделение долей. Истец ФИО1 просит суд определить доли в размере 1/2, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для осуществления регистрации недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Истец – ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица - Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).
В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Из приведенных законоположений следует, что в Гражданском кодексе Российской Федерации под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей собственности.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом №, выданным ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно папорта Украины серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городскими отделением ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1 является дочерью ФИО1.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н, зарегистрированное в Управлении городского имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО1 Право собственности на квартиру также подтверждает извлечение о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Мариупольским бюро технической инвентаризации.
Согласно извлечению из Государственного реестра вещных прав № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет долю ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из уведомления № от 19 августа 2024 года, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Территориального отдела Управления по Мариупольскому городскому округу, следует, что ФИО1 вправе самостоятельно предоставить указанные документы для государственной регистрации.
Справкой о составе семьи и актом о фактическом проживании № 2618 от 15.05.2025 года, выданной МУП «Жилкомплекс», установлено, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>.
Согласно ответа на запрос филиала ППК «Роскадастр» от 6 февраля 2025 года, представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. В архиве филиала имеется копия технического паспорта; копия извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Мариупольским бюро технической инвентаризации; свидетельство на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н, зарегистрированная в Управлении городского имущества.
В настоящее время стороны вне судебного порядка не имеют возможности определить доли в общей совместной собственности в виде 1/2 доли каждому, квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Поскольку истец и ответчик являются участниками совместной собственности на квартиру и ими заявлены требования об определении их долей в праве общей собственности на квартиру по тому основанию, что договоренности между всеми участниками собственности достичь не удалось, то на основании вышеуказанных норм суд полагает возможным удовлетворить исковые требования об определении долей истца и ответчика в праве общей собственности на квартиру. Так как квартира находится в совместной собственности 2 человек, то в соответствии с приходящейся на стороны долей, за ними следует признать право на 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить.
Определить ФИО1, <данные изъяты>, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №
Определить ФИО1, паспорт гражданина Украины серии №, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> П.В. Белоусов
Мотивированная часть решения изготовлена 11 июля 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>