Постановление по делу № 5-55/2025 от 10.04.2025

Дело №

24RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 года г. Зеленогорск

Резолютивная часть постановления оглашена немедленно по окончании рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, работающего у ИП ФИО4 водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, имеющего паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в районе <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края водитель ФИО2, управляя транспортным средством ХИНО, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. Малый справа налево по ходу движения автомобиля ХИНО, с последующим наездом транспортного средства Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак № на препятствие (опору освещения), расположенное справа по ходу движения транспортного средства Тойота Корона Премио, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5 №1 получил телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 3-4 ребер справа без грудного смещения, которые в соответствии с заключением эксперта ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3, потерпевший ФИО5 №1 в судебное заседание не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо признательных объяснений ФИО2 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/271 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 с участием потерпевшего ФИО5 №1 и ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от ФИО2 поступило сообщение о том, что по <адрес>А произошло ДТП без пострадавших;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от медсестры ПП ХО поступило сообщение о том, что к ним обратилась ФИО5 №2 после ДТП в <адрес>;

- рапортом заместителя начальника Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу, ранее зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем ФИО2, потерпевшим ФИО5 №1, понятыми без замечаний;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствованиям на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он управлял транспортным средством ХИНО, государственный регистрационный знак №. Двигались от <адрес> г. Зеленогорска в сторону <адрес> г. Зеленогорск со скоростью примерно 30-40 км/ч, подъезжая к перекрестку в районе <адрес>, посмотрел вправо, потом влево и начал выезжать на перекресток, автомобиля не видел и в один момент его пассажир ФИО9 закричал, что справа едет автомобиль, он прибег к экстренному торможению, но накатом выехал на перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <***>. После столкновения автомобиль Тойота откинуло в сторону с последующим его наездом на опору уличного освещения. Он сразу после ДТП позвонил в полицию и сообщил о ДТП;

- письменным объяснением ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в салоне транспортного средства Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира. За рулем данного транспортного средства находился ее супруг, она сидела на переднем пассажирском месте. Была ли пристегнута она ремнем безопасности, она не помнит. На своем автомобиле они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге по <адрес> в сторону магазина «Хороший», на нерегулируемом перекрестке с их автомобилем совершил столкновение грузовой автомобиль белого цвета. После столкновения приехали оперативные службы, извлекли их из салона транспортного средства, после чего скорая медицинская помощь увезла ее в ПП ХО КБ №;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он двигался на своем автомобиле года, Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер. Малый со скоростью около 40-50 км/ч. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, свет фар был включен. На переднем пассажирском сиденье вместе с ним ехала его супруга ФИО5 №2, которая также была пристегнута ремнем безопасности. В районе <адрес> г. Зеленогорск выезжающий со второстепенной дороги водитель грузового автомобиля ХИНО, государственный регистрационный знак № неожиданно для него выехал на перекресток слева от него, не уступив ему дорогу. Он принял немного вправо, чтобы избежать столкновения, но ДТП избежать не удалось. После столкновения его автомобиль отбросило и правой стороной автомобиля он сначала ударился о бордюр, а затем об опору освещения. Передние двери заклинило и он вышел из автомобиля с левой задней двери. Его супруга осталась в автомобиле, так как вылезти из него не могла, пожаловалась, что ударила ноги в области колен и у нее болит грудь. Спустя некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, которые вызвали МЧС и скорую медицинскую помощь. Скорая осмотрела супругу и увезла ее в ПП ХО КБ №, а он остался на месте для оформления ДТП;

- письменным объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля ХИНО, государственный регистрационный знак №. Двигались со стороны <адрес> г. Зеленогорск в сторону <адрес> г. Зеленогорск со скоростью примерно 20-30 км/ч, водитель ФИО2, подъезжая к перекрестку в районе <адрес>, посмотрел направо и налево и начал выезжать на перекресток, но в один момент он увидел, что справа двигается автомобиль, он закричал и водитель резко начал тормозить, но избежать столкновения не получилось, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль после столкновения откинуло на опору уличного освещения. После происшествия водитель ФИО2 позвонил в полицию;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административным правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым водитель ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от КБ № Терапия поступило сообщение о том, что в терапевтическое отделение поступил ФИО5 №1, который попал в ДТП;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к материалу, ранее зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справками филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-42, согласно которым ФИО5 №2 обращалась за медицинской помощью в КБ №: ДД.ММ.ГГГГ – осмотр фельдшером СМП, дежурным врачом ПО с диагнозом ушиб грудной клетки и обеих голеней. Амбулаторного и стационарного лечения по факту ДТП не назначалось. ФИО5 №1 обращался за медицинской помощью в КБ № в результате ДТП: ДД.ММ.ГГГГ – осмотр дежурным врачом ПО с диагнозом ушиб грудной клетки; ДД.ММ.ГГГГ - осмотр фельдшером СМП с диагнозом хроническая обструктивная легочная болезнь неуточненная. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в ТО № с диагнозом основное заболевание хроническая обструктивная болезнь легких средней тяжести. Фоновый: АДТ от ДД.ММ.ГГГГ ушиб грудной клетки, закрытые переломы передних отрезков 3,4-х ребер справа;

- заключением эксперта филиала ФГБУ ФСНКЦ России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телесные повреждения, полученные в результате ДТП ФИО5 №2 в виде: ушибов мягких тканей грудной клетки и обеих голеней не подтверждены объективными данными: отек, кровоподтек, ссадина, свидетельствующими о наличии приложения силы в данной области, поэтому определить степень тяжести вреда, механизм и давность указанного телесного повреждения не представляется возможным;

- заключением эксперта филиала ФГБУ ФСНКЦ России КБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телесные повреждения, полученные в результате ДТП потерпевшим ФИО5 №1, в виде: тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 3-4 ребра справа без грубого смещения согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007, расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем ФИО2 нарушение пункта 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО5 №1

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу или для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/сч 03№, банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес>, КБК 18№, БИК №, код ОКТМО №, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Подлинник платежного документа об уплате административного штрафа представить в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Петухова