ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Калуга 12 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гоготова Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение №911 и ордер от 22.05.2023 №048434,

при секретаре судебного заседания Буровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 03.04.2023 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, заказал для личного потребления у иного лица через программу интерактивного общения «Telegram», установленную на принадлежащем ему мобильном телефоне «Realme C21-Y» с абонентским номером №, вещество массой не менее 0,46 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего в указанный период времени, оплатив заказ путем перевода денежных средств в сумме 2 017 руб. на банковскую карту иного лица, ФИО2 получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства и проследовал к указанному в сообщении адресу, а именно к участку местности с координатами N 54.53303°, Е 36.27413°, расположенному в 1,5 метрах от железнодорожного пути №520 Окской ветки ж/д ст. Калуга-1 в 30 метрах от гаражного кооператива «Василек», расположенного по адресу: <...>, где 03.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут нашел и забрал себе сверток из полимерной липкой ленты с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 г, что является значительным размером, и положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Далее в указанный период времени ФИО2, следуя обратно от места обнаружения наркотического средства, был остановлен сотрудниками Калужского ЛО МВД России на транспорте на железнодорожном пути №520 (Окская ветвь) железнодорожной станции Калуга-1, расположенной по адресу: г. Калуга, Вокзальная площадь, д. 3, на участке местности, с координатами N 54.532347°, Е 36.273700°, расположенном в 35 метрах от гаражного кооператива «Василек», расположенного по адресу: <...>, и доставлен в ФИО3 МВД России на транспорте по адресу: <...>, где при проведении личного досмотра 03.04.2023, в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 25 минут, у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 и постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий ФИО2, предложенную органом предварительного расследования, частично отказавшись от обвинения, исключил из обвинения указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вменяемого ФИО2, поскольку из обвинения следует, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства.

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого является мотивированным и, в силу ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.04.2023 №868 суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительного органа о неизвестных им обстоятельствах, в том числе о месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого не избрана. Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - вещество, массой 0,41 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, находящееся в полимерном файл-пакете, с пояснительным текстом «Э-481 от 24.04.2023», хранящееся в камере хранения Калужского ЛО МВД России на транспорте, - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте наркотического средства;

- сотовый телефон «Realme C21-Y» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером № – вернуть ФИО2;

- DVD-R диск с информацией с мобильного телефона «Realme C21-Y», - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова