Дело №2-113/2025

УИД22RS0010-01-2024-001808-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», уточнив исковые требования, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере .... руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (карта "Халва"), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме .... руб. под 0% годовых, сроком на .... месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме .... руб., иные комиссии в сумме .... руб., неустойка на просроченную ссуду .... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в поступившем в суд заявлении ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Считает начисление штрафных санкций не соответствует принципу соразмерности, размер неустойки завышен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 *** заключен договор потребительского кредита № (карта "Халва"), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит с лимитом .... руб. под 0% годовых сроком на .... месяцев.

О том, что ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита, свидетельствуют его подписи в договоре.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на *** образовалась задолженность, которая составляет .... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность .... руб., неустойка на просроченную ссуду .... руб., комиссии .... руб.

Задолженность по договору кредита до настоящего времени ответчиком не погашена.

*** мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме .... руб., который *** отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (карта "Халва"), по условиям которого истец предоставил заемщику кредит с лимитом .... руб. под 0% годовых сроком на .... месяцев.

Ответчиком ФИО1 было подано заявление на подключение пакета "Защита платежа", в котором она просила ПАО "Совкомбанк" подключить ее к расчетной карте пакет услуг "Защита платежа" по договору потребительского кредита от *** №.

ФИО1 в день заключения договора также обратилась также с заявлениями на включение в Программу добровольного страхования (Программа 1А), в котором просила в случае наступления страхового случая зачислить сумму страхового возмещения на открытый в ПАО "Совкомбанк" банковский счет № (п. 2).

Как следует из выписки по счету № открытому в ПАО "Совкомбанк" по карте "Халва с защитой платежа" на имя ФИО1, Банком были выполнены все условия договора по открытию счета с лимитом кредитования в размере .... руб. и выдана банковская карта, которую ФИО1 активировала путем совершения *** первой операции по снятию наличных денежных средств в сумме .... руб.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Между тем, заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита не исполнялись, возникла просрочка по кредиту, общий размер задолженности по состоянию на *** составляет – .... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – .... руб.; неустойка на просроченную ссуду – .... руб.; иные комиссии – .... руб.

Действия банка по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору соответствуют положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет банка судом проверен, признан верным.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составила .... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых с ответчика в пользу истца штрафных санкций, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер штрафных санкций, подлежащих взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание период просрочки, соотношение суммы штрафа и просроченной задолженности.

Учитывая изложенное и условия договора, принимая во внимание неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной выше задолженности и не находит оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку признает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.