Решение по делу № 2А-2556/2023 от 24.11.2023 - о признании незаконными действий ОСП Ковровского района, выразившихся в списании денежных средств, предназначенных для погашения задолженности по алиментам, возложении обязанности вернуть денежные средства на лицевой счет.

Дело №2а-2556/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003299-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 24 ноября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никифорова К.С.,

при секретаре Симсон А.А.,

с участием административного истца ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий ОСП Ковровского района, выразившихся в списании денежных средств, предназначенных для погашения задолженности по алиментам, возложении обязанности вернуть денежные средства на лицевой счет,

установил:

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ОСП Ковровского района, выразившихся в списании денежных средств, предназначенных для погашения задолженности по алиментам, возложении обязанности вернуть денежные средства на лицевой счет.

В обоснование указал, что им из <данные изъяты> был сделан денежный перевод на лицевой счёт ФИО3 в счёт добровольного погашения алиментов на содержание его сына ФИО Данный перевод был списан со счёта ФИО3 ОСП Ковровского района в счёт погашения иной имеющейся у ФИО3 задолженности. Сумма перевода составляла 3200 рублей. Полагает, что действия ОСП Ковровского района незаконны.

В судебном заседании административный истец ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи поддержал заявленные требования в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил суду, что исполнительный документ в отношении ФИО3 в период списания денежных средств (<данные изъяты>) на принудительном исполнении в ОСП Ковровского района не находился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>.

<дата> в ОСП Ковровского района Владимирской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, взыскателем по исполнительному производству является ФИО3

18.06.2023 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику <данные изъяты>, в котором просил перечислить денежные средства в сумме 3200 руб. взыскателю ФИО3 в счёт добровольного погашения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Платёжным поручением <№> от <дата> денежные средства в сумме 3200 руб. <данные изъяты> перечислены на счёт взыскателя ФИО3 В назначении платежа указано: «Удержание с осуждённого ФИО1 согласно заявления (исполнительное производство <№>-ИП от <дата>) // ВЗС//3200-00//». В графе платёжного поручения «Вид оплаты» указан код «01», в графах «Назначение платежа» и «Код» какие-либо значения не указаны.

Из содержания распечаток из личного кабинета в приложении <данные изъяты>, представленных суду ФИО3, следует, что <дата> на её счёт поступили денежные средства в сумме 3200 руб. с пометкой «прочие выплаты». В тот же день денежные средства в сумме 3200 руб. списаны на основании судебного приказа <№>, взыскателем по которому является <данные изъяты>.

По сведениям, размещённым на официальном сайте ФССП России, последний раз исполнительное производство на основании указанного судебного приказа находилось на исполнении в ОСП Ковровского района в 2020 году и окончено 09.12.2020 по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 подтвердил суду, что в июне 2023 года судебный приказ <№> на принудительном исполнении в ОСП Ковровского района не находился, о чём представлены письменные сведения на основании базы исполнительных производств названного отдела.

Не содержится сведений об удержании <дата> денежных средств в сумме 3200 руб. с банковского счёта ФИО3 судебными приставами-исполнителями ОСП Ковровского района и в распечатках из приложения <данные изъяты>, представленных ФИО3 в материалы дела.

При этом, по сведениям, представленным <данные изъяты>, денежные средства в сумме 3200 руб., зачисленные на счёт ФИО3, поступили с кодом платежа «7» («Прочие выплаты»), тогда как ранее, <дата>, на счёт ФИО3 были зачислены денежные средства в сумме 3767,7 руб. с кодом платежа «22» («Алименты»), которые со счёта взыскателя не списывались и не удерживались. Сведения о кодах платежей также содержатся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности, на официальном сайте <данные изъяты>.

Частями 1, 5 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 названного Федерального закона.

Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств следует, что исполнительный документ – судебный приказ <№>, взыскателем по которому является <данные изъяты>, а должником – ФИО3, в июне 2023 года на принудительном исполнении в ОСП Ковровского района не находился. Какие-либо действия, направленные на удержание денежных средств со счёта ФИО3 на основании данного судебного приказа, в том числе поступивших от ФИО1 через администрацию <данные изъяты>, судебными приставами-исполнителями ОСП Ковровского района не совершались.

Изложенное свидетельствует о том, что незаконных действий (бездействия) должностными лицами ОСП Ковровского района в отношении ФИО1 не совершалось, совокупность в виде нарушения закона и нарушения прав административного истца (ст. 218 КАС РФ) отсутствует.

При этом административный истец ФИО1 не лишён права на обращение в суд с самостоятельным исковым (административным исковым) заявлением о возврате удержанных денежных средств в счёт погашения алиментов, с учётом установленных по делу фактических обстоятельств и круга лиц.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП Ковровского района.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий ОСП Ковровского района, выразившихся в списании денежных средств, предназначенных для погашения задолженности по алиментам, возложении обязанности вернуть денежные средства на лицевой счет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.С. Никифоров

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2023 года.