РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56750 руб., неустойку в размере 3405,03 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2004,67 рублей, а всего 62160, 28 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что 13.02.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (далее договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п.2.1 договора аренды заключение настоящего договора предварительного или основного договора аренды транспортного средства, осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию, заключению предварительного договора аренды транспортного средства, принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта РФ для заключения предварительного и/или основного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного либо основного договора аренды в транспортном средстве может быть отказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропусков на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключения предварительного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

Ответчик ФИО1 осуществлял 13.02.2021 года в период времени с 05 часов 16 минут по 17 часов 38 минут сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска. Во время сессии аренды транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, арендованное в соответствии с договором Делимобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной <данные изъяты>, что подтверждается извещением о ДТП от 13.02.20221г.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму 56750 рублей, что подтверждается отчетом № от 17.02.2021 года.

09.03.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направило, возражений не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. В связи с этим для правильного разрешения дела, необходимо установить факт наличия или отсутствия вины сторон в дорожно-транспортном происшествии. Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

По делу установлено, что 13.02.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации (далее договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства 13.02.2021 в 05 часов 15 минут транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, передано в аренду ФИО1 в соответствии с договором Делимобиль.

Согласно акту возврата транспортного средства 13.02.2021 в 17 часов 38 минут транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, возвращено ООО «Каршеринг Руссия».

Из извещения от 13.02.2021 следует, что произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, арендованного ФИО1 у ООО «Каршеринг Руссия», под управлением ФИО1 Вторым участником ДТП ФИО2 сделана собственноручная запись о том, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования знака приоритета на пересечении улиц Тургеневская и Пушкинская г.Тулы, двигался по второстепенной дороге и совершил столкновение с его автомобилем. В графе замечания имеется запись ФИО1 о том, что вину в совершении ДТП он признает.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, получил механические повреждения, перечень которых зафиксирован в извещении о ДТП от 13.02.2021.

Из отчета № ООО «Федеральный экспертный центр» «ЛАТ» от 17.02.2021 следует, что сумма причиненного ущерба транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, составила 56750,58 руб.

Из п.7.1 договора аренды транспортного средства следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки и штрафы, пени в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме.

Из п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но, не ограничиваясь убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору)».

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

Согласно ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 13.02.2021 дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», под управлением на основании договора аренды ФИО1, в результате которого транспортному средству были причинены повреждения. Сумма ущерба составила 56750,58 рублей.

Таким образом, лицом, виновным в причинении вреда имуществу истца, является ответчик ФИО1 ООО «Каршеринг Руссия» имеет право на получение возмещения материального ущерба с ответчика, как причинителя вреда.

Для определения общего размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр» «ЛАТ»

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства составляет 56750,58 рублей.

Указанный отчет ООО «Федеральный экспертный центр» «ЛАТ» не вызывает у суда сомнений в его объективности, поскольку он достоверно отражает размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права истца, составлен на основании непосредственного осмотра автоэкспертом поврежденного автомобиля.

Доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в отчете, ответчиком не представлено.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца ООО «Каршеринг Руссия» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 56750,58 рублей, неустойки в размере 3405,03 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2004,67 рублей, которые подтверждаются материалами дела и являются необходимыми.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанной нормы и положений ст.94 ГПК РФ, суммы уплаченные истцом в качестве государственной пошлины относятся к судебным расходам, которые распределяются на основании положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,67 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 2004,67 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Каршеринг Руссия», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001 р/с <***> в ПАО Сбербанк БИК 044525225 к/с 301018110400000000225, распложенное по адресу: 107023, <...>, этаж 1, помещение IV, комната 26, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56750 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 58 копеек, неустойку в размере 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2004 (две тысячи четыре) рубля 67 копеек, всего взыскать 62 160 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: