Дело № 2-477/2023

УИД: 32RS0001-01-2022-003314-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Алекперовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Финрегион» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены взаем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей, однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по спорному договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого вынесен судебный приказ №, который впоследствии на основании поступивших от ФИО1 отменен.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, которые зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, положения ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере <данные изъяты>, в том числе: расходы, связанные с рассмотрение дела в приказном порядке – <данные изъяты>; расходы, связанные с рассмотрение дела в исковом порядке – <данные изъяты>; расходы по оказанию юридических услуг – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финрегион», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Лига денег», ООО МКК «4Финанс», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лига денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Лига денег» предоставила ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> под 190,87%, сроком на 365 дней. Количество еженедельных платежей 52, размером <данные изъяты>.

Получение ФИО1 сумма займа в размере <данные изъяты> по договору займа № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ООО МКК «Лига денег» ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, исключена ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения с ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Лига денег» состояло в государственном реестре микрофинансовых организаций

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик дал своё согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору, что подтверждается подписью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «МКК «Лига денег» переуступило ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» права требования, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» переуступило права требования задолженности ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - ООО МКК «4Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) переуступило права требования задолженности ответчика ФИО1 по спорному договору займа - ООО «Микрокредитная компания «Финрегион»

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав денежных требований по договору займа №.

Таким образом, совершенные уступки прав требования вытекают из условий договора, закону не противоречит. Обязательства не являются теми, передача по которым исключена в силу закона.

Судом установлено, что ответчикФИО1 своевременно не исполнил обязательства по договорам займа.

Согласно представленному в материалы гражданского дела истцом расчета задолженность ответчика за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), сроквозврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В то же время согласно вступившим в силу изменениям в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам с ДД.ММ.ГГГГ ограничена размером 1,5% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ снизится до 1% в день при ограничении значения ПСК ставкой 365% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и принимается в качестве обоснованного, арифметически верного, соответствующего условиям договоров и требованиям Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с учетом изменений на дату заключения договора займа).

Ответчиком расчет не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженности по спорному договору займа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворений требований ООО «Финрегион» и взыскивает с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Финрегион» о взыскании долга по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также судебных издержек в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основанного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 18 января 2023 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко