№ 2а-958/2023

03RS0033-01-2023-001191-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> РБ, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными действия административных ответчиков, которые выразились в направлении в ГИС ГМП информации, послужившей основанием для начисления в ГИС ГМП административному истцу задолженности с УИН 32№ по исполнительному производству №-ИП; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав административного истца путем направления с ГИС ГМП уточнения начисления с УИН 32№, содержащего корректные данные о плательщике (должнике). Свои требования административный истец обосновывает тем, что административные ответчики внесли в базу Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (далее ГИС ГМП) начисление на ИНН административного истца <***>. Данное начисление с УИН 32№ отобразилось в личном кабинете «Госуслуги» административного истца в разделе «Судебная задолженность». Основанием для данного начисления указано «Оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в соответствии с исполнительным листом № ФС 042773974 от ДД.ММ.ГГГГ». Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств должником по ИП №-ИП является ФИО3 При направлении в ГИС ГМП извещения о начислении и извещении об уточнении начисления административный ответчик обязан был указать данные о сторонах исполнительного производства, в частности, данные об ответчике. Административный истец является взыскателем по данному исполнительному производству. При таких обстоятельствах в действиях административного ответчика имеется нарушение положений законодательства России и подзаконных нормативных правовых актов. Указанное действие административного ответчика нарушает права истца, т.к. создает угрозу принудительного списания суммы долга по исполнительному производству №-ИП с банковских счетов административного истца, не являющегося должником по этому исполнительному производству, а также применения иных ограничительных мер.

На судебное заседание административный истец ФИО4, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 970 рублей.

Как следует из ответа ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО4 при возбуждении исполнительного производства ошибочно отражено ИНН взыскателя в графе должника. На текущую даты вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об исправлении ИНН должника ФИО3 с ИНН <***> на ИНН <***>. Денежные средства в рамках исполнительного производства с ФИО4 на депозитный счет отделения не поступали.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления: ИНН должника ФИО3 <***>.

Согласно ч. 2 ст. 218 КАС РФ, граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в сведения о должнике по исполнительному производству №-ИП были внесены исправления, оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ФИО4, то производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу №а-958/2023 по административному иску ФИО4 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> РБ, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ВС РБ через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное определение составлено 12 сентября 2023 года.