Дело № 5-295/2025

УИД 41RS0001-01-2025-009331-78

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Паниной М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2025 года в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжал умышлено выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что не помнит как оказался на <адрес>, т.к. является не местным жителем. Прибыл на Камчатку на заработки. По указанию сотрудников полиции прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О том, что находился 27 сентября 2025г. в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает. Признает факт демонстрации зажигалки на автозаправочной станции. Более по данному событию не может пояснить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, в материалах дела представлены рапорты сотрудников полиции Г.Р.Т. и Я.А.А., согласно которым в 15 часов 20 минут возле дома <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который, находясь в общественном месте неоднократно выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на поставленные вопросы реагировал возбужденно и агрессивно. На неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. При проверке документов данного гражданина, было установлено, что им является ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и шаткость походки (л.д. 3, 4).

Данных, указывающих на наличие у сотрудников полиции Г.Р.Т. и Я.А.А. личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Наличие у сотрудников полиции Г.Р.Т. и Я.А.А. неприязненных отношений к ФИО1 судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапортах сотрудников полиции, у суда нет.

В указанных рапортах отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанными должностными лицами административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные рапорты сотрудников полиции допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

В материалах дела представлены объяснения ФИО1, который подтвердил, что 27 сентября 2025 года в 15 часов 20 минут проходя мимо <адрес>, он увидел автомобиль, который решил остановить, в разговоре с водителем использовал грубую нецензурную брань, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Свою вину признал (л.д. 7)

Указанные объяснения получены в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 и 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

ФИО1 для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был доставлен в ДЧ СПСЗЛ города Петропавловска-Камчатского, 29 сентября 2025 года в 16 часов 30 минут освобожден (л.д. 10).

Личность ФИО1 была установлена на основании паспорта гражданина российской Федерации № (л.д. 8-9).

Согласно Акту медицинского освидетельствования от 27 сентября 2025 года № 7619/А2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат исследования 0,69 мг/л (л.д. 6).

29 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 461985 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1)

ФИО1 с протоколом ознакомлен, согласен, вину признал, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных 27 сентября 2025 года в 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте в <адрес> совершил хулиганские действия, демонстрирующие сознательное противопоставление своего поведения сложившимся отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие, выразившиеся в том, что находясь в общественном месте (<адрес>), он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, а также в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и пресекающих нарушение ФИО1 общественного порядка. При этом под общественным порядком, являющимся основным объектом данного правонарушения, понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут 27 сентября 2025 года.

Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская