ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 апреля 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Мария-РА», в пьяном виде устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался затеять драку, на просьбы и замечания успокоиться не реагировал и продолжал вести себя нагло и взывающее. Не обращал ни на кого внимания, таким своим поведением нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, продолжая вести себя агрессивно. ФИО2 было предложено время для принятия решения, но он продолжил вести себя агрессивно. В связи с чем, сотрудниками полиции была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 и средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетелей <данные изъяты> которые при даче объяснений были предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Мария-РА», в пьяном виде устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался затеять драку, на просьбы и замечания успокоиться не реагировал и продолжал вести себя нагло и взывающее. Не обращал ни на кого внимания, таким своим поведением нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, продолжая вести себя агрессивно. ФИО2 было предложено время для принятия решения, но он продолжил вести себя агрессивно. В связи с чем, сотрудниками полиции была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 и средства ограничения подвижности в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину <данные изъяты>. установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, является трудоустроенным, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи Е.А. Гаджиева

«____»______________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-173/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.