Дело № 2-624/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 03 июля 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Мальцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 72 323 рубля 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 736 рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Свеа ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО2 и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требований исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав, в том числе ФИО1 До настоящего времени ответчиком обязательства по заключенному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № №№ с лимитом кредитования 60 000 рублей, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа – 15-е число каждого месяца, процентная ставка 36%. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, указанному в заявлении-анкете (л.д. 13,14,16-26).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на дату уступки прав требования, задолженность составляла 104 024 рубля 46 копеек, из них: 72 323 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу; 4 300 рублей – задолженность по штрафам; 1 071 рубль 60 копеек – задолженность по комиссиям и иным платежам; 26 328 рублей 88 копеек – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В период с 12.11.2021 по 17.05.2023 ответчиком была выплачена часть задолженности в размере 32 648 рублей 83 копейки.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 72 323 рубля 98 копеек за период с 11.03.2012 по 17.05.2023, без учета задолженности по процентам и иным платежам.
Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Поскольку банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил полностью, ФИО1 получила и активировала кредитную карту, а так же учитывая нарушение последней условий заключенного договора, требование истца о взыскании образовавшейся вышеуказанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 369 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №_371294 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 323 рубля 98 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 369 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивировочное решение составлено 10.07.2023.
Судья Д.Г. Малышев