УИД: № Дело № 2-272/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 12 февраля 20250 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения. Согласно исковым требованиям АО «СОГАЗ» выплатило страховой компании потерпевшего в ДТП АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 996 310 руб. Поскольку виновником ДТП являлся ответчик, и в момент причинения ущерба он находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 возникло право регрессного требования к ответчику, застраховавшему свою автогражданскую ответственность в АО «СОГАЗ» в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 400 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-538/2023, материалы дела по факту ДТП (КУСП № 3268) в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-538/2024 и материала ОМВД России «Пышминский» КУСП 3268 следует, что 14.11.2023 в 23 час. 50 мин. ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, гос.номер № при движении по автодороге <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> гос.номер № который был припаркован на правой обочине, принадлежащее ФИО2

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 15.11.2023, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Вину в правонарушении ФИО1 не оспаривал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушением п. 2.7 ПДД (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно страховому полису № № сроком действия с 28.11.2022 по 27.11.2023, гражданская ответственность собственника <данные изъяты> гос.номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 5).

В результате происшествия автомобилю потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату потерпевшей в размере 996 310 руб. (л.д. 21-23)

Учитывая, что гражданская ответственность собственника ТС - виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств соответствовали положениям статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у АО «СОГАЗ» возникла обязанность по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения в пределах страхового лимита.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «СОГАЗ» на основании договора страхования в рамках суброгации перечислено АО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, страховое возмещение в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35881 от 08.05.2024 (л.д. 24-26).

В соответствии с пп. "б" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии с п. «б» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик приобрел право требования к ФИО1 суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 12 500 руб., всего взыскать 412 500 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева