Решение по делу № 02-1379/2023~М-9291/2022 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2023 по иску ...а ... к ...у ......... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ответчикам ...у ......... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 27.07.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя ...а ..., далее по тексту «ответчик», управлявшего автомобилем шкода октавия с регистрационный знак ТС, совершившего столкновение с автомобилем марка автомобиля патфаиндер с регистрационный знак ТС, принадлежащим ...у ..., далее по тексту «истец».

Постановлением № ... от 27.07.2022 г., ... ... признан виновным в ДТП и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с нарушением ПДД РФ, а именно в связи с невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

При оформлении ДТП виновник ДТП представил страховой полис ОСАГО ТТТ ..., который согласно ответу страховой компании адрес не выдавался.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании адрес страховым договором/полисом ОСАГО застрахована не была.

Согласно сервису РСА о проверке полисов ОСАГО на дату ДТП 27.07.2022 г. автомобиль с VIN VIN-код застрахован не был.

Истец обратился в свою страховую компанию адрес, которая организовала осмотр поврежденного ТС однако после проверки сведений не признала событие (ДТП) страховым случаем, поскольку правовых оснований для осуществления страховой выплаты нет.

Истец обратился к независимой экспертной организации ООО «...» (ОГРН: ...), которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства потерпевшего и подготовила заключение эксперта № ... от 10.10.2022 г., согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 581197 руб.

Собственником ТС шкода октавия с регистрационный знак ТС является ...а А.Г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 581197 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ... Р.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ... И.С., ...а А.Г. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 27.07.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя ...а ..., далее по тексту «ответчик», управлявшего автомобилем шкода октавия с регистрационный знак ТС, совершившего столкновение с автомобилем марка автомобиля патфаиндер с регистрационный знак ТС, принадлежащим ...у ..., далее по тексту «истец».

Согласно сервису РСА о проверке полисов ОСАГО на дату ДТП 27.07.2022 г. автомобиль с VIN VIN-код застрахован не был.

Собственником ТС шкода октавия с регистрационный знак ТС является ...а А.Г.

При этом суд считает, что данное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить в основу данного решения, иного расчета восстановительного ремонта ответчиком не представлено. Суд полагает, что данное заключение об оценке наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии.

Применительно к положениям статей 15, 209, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное.

Согласно материалам дела транспортным средством на момент ДТП управлял ... ..., доказательств неправомерного выбытия из владения собственника не имеется, на руках ответчика имелись документы на машину, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности пользования ТС с ведома собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании ущерба с виновника ДТП ...а ..., оснований для взыскания ущерба с собственника ТС не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере 9011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...у ......... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 581 197 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9011 руб.

В удовлетворении требований к ...ой ... отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1