Дело № 5-767/2022 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 декабря 2022 года город Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,
при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
6 декабря 2022 года около 14:00 часов, ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, стал пинать дверь квартиры №, где проживает Р.Р.А., повредив ее, тем самым своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, по двери пинал, но не повреждал, <данные изъяты> Р.Р.А. его оговаривает, но причину назвать не смог.
Фактические обстоятельства совершения правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании лица, рапортом о задержании лица, объяснением Р.Р.А., сообщением от К.Т.Е.
Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении) следует, что ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома, повредил имущество его жительницу Р.Р.А.
Таким образом, ФИО2 нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождалось повреждением чужого имущества, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.
При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность у ФИО2, судьей признается нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2, судьей признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО2, стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.