Дело №
УИД: 23RS0003-01-2022-007305-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 мая 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Фетисове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Арутюнян РузаннеАрмановне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АлекянАнаит Аркадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском (в редакции уточненногоиска) к ФИО2, Арутюнян РузаннеАрмановне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АлекянАнаит Аркадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру она приобрела в ходе исполнительного производства, предметом которого являлось обращение взыскания на спорную квартиру путем продажи ее с публичных торгов. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН. Ответчики утратили право собственности, пользования и проживания в данной квартире, членами семьи истца они не являются.
В связи с чем, ссылаясь на ст. 292 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой и выселить их из нее со снятием с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, от еепредставителя ФИО11, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела путем направления в их адрес заказным писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При этом ответчик ФИО7, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была извещена о дате слушания дела путем личного получения судебного извещения, однако в заседание не явилась без уважительных причин.
Иные ответчики извещались путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, однако последние ими получены не были по причинам, зависящим от них (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ №
Третье лицо Управление по делам семьи и детей администрации <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дел, в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дел, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, на предыдущие судебные заседания направляло ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник Анапского межрайонного прокурора Тимаев А.Ф., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиками судебных повесток по причинам, зависящим от них, суд находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие третьих лиц.
Исследовавматериалыдела, суднаходитзаявленныеуточненныетребованияподлежащимичастичному удовлетворениюпоследующимоснованиям.
Из материалов дела следует, что истцуФИО1 принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, общей площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной выписки из ЕГРН, а также представленных в материалы дела доказательств следует, что основанием для приобретения истцом права собственности на вышеуказанную квартиру явился Акт о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Анапским городским судом в рамках гражданского дела №, предметом исполнения по которому являлось обращение взыскания на спорную квартиру как на предмет ипотеки путем продажи ее с публичных торгов. Взыскателем по указанному исполнительному производству являлась истец ФИО1 на основании вступившего в законную силу определения АНапскогогроодского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках гражданского дела №.
В материалы дела представлено вступившее в законную силу заочное решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым на спорную квартиру обращено взыскание как на предмет ипотеки с продажей еепутем публичных торгов, которым право проживания или пользования спорной квартирой ни за кем из ответчиков или иных лиц не сохранено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом правомерность возникновения у истца права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подтверждена правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами, которые до настоящего времени никем не оспорены и не отменены.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Судом из ответа Отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> по состоянию на дату рассмотрения дела в суде зарегистрированы следующие лица:
АлекянАнаит Аркадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ),
Арутюнян РузаннаАрмановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ),
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленного в материалы дела постановления уполномоченного дознавателя – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе проведенной по заявлению ФИО1 проверки о проживании в приобретенной ей по результатам торгов квартире по адресу: <адрес>, проживают следующие лица: ФИО7, представившаяся собственником данной квартиры; ее сестра ФИО8, двое несовершеннолетних детей; мать ФИО10 и ее сын.
Таким образом факт проживания ответчиков Арутюнян, Алекян, ФИО10 и их детей, в том числе несовершеннолетних, установлен в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Кроме того данный факт также подтверждается сведениями ОФМС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО7 и двое ее несовершеннолетних детей, АлекянА.И, и двое ее несовершеннолетних детей, ФИО10
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчикиправа пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеют, оснований для сохранении за ними права проживания в жилом помещении также не имеется, членами семьи истца они не являются, в связи с чем последние подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, а также с выселением из него без предоставления другого жилого помещения.
Учитывая, что ответчики К-вы в спорной квартире не зарегистрированы по месту жительства, доказательств приобретения права проживания в данной квартире ими суду не представлено, последние подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, без признания их утратившими право проживания в квартире и без снятия с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Уточненное исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2, Арутюнян РузаннеАрмановне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (<данные изъяты>), АлекянАнаит Аркадьевне, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворить частично.
Признать АлекянАнаит Аркадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алекян РусланаАндраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арутюнян ДавидаАрмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арутюнян РузаннуАрмановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганесову ИринуШуриковну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить их из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В остальной части заявленных требований отказать.
Указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>Анаит Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Арутюнян РузанныАрмановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года