Дело № 2-1692/2024
УИД 74RS0038-01-2024-000639-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 118 717 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 574 руб. 36 коп.
В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине водителя ФИО2, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП у истца по полису № №. ДТП от ДАТА признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение 118 717 руб. 70 коп. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 125).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что ДАТА между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования, предмет страхования - транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховая сумма 2 081 040 руб. по риску «Ущерб», способ страховой выплаты – натуральная (л.д. 50 –52 - полис).
ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 При этом в действиях водителя ФИО2 сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 19).
На день ДТП ДАТА гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №№, при этом ФИО2 не включен в полис качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается сведениями НСИС (л.д. 157-158). Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 64).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены механические повреждения.
ДТП от ДАТА признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, ФИО3 выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля <данные изъяты> на сумму 118 717 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением ООО «Фрагмент-Сервис» от ДАТА (л.д. 54).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.
Учитывая, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 118 717 руб. 70 коп., ответчик ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № суд приходит к выводу, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, ущерб в сумме 118 717 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ФИО2 как причинителя вреда.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 574 руб. 36 коп., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) также подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела предъявила заявление о взыскании с СПАО «Ингосстрах» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (л.д. 135).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 по представлял ФИО4 (работник ООО ЮГ «Норма»), который составил заявление об отмене заочного решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, заявление о взыскании судебных расходов, принимал участие в судебном заседании.
Несение ФИО1 расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА, заключенным с ООО ЮГ «Норма» (л.д. 136), квитанцией о ДАТА (л.д. 137).
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказано в полном объеме, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в сумме 118 717 руб. 70 коп., судебные расходы 3 574 руб. 36 коп.
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов отказать в полном объеме
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) судебные расходы 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025.