УИД: 61RS0005-01-2023-004779-89
2-4047/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года
г.Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Короленко Э.П.,
с участием:
представителя истцов – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, 3-и лица: нотариус ФИО5, УФСГРКиК по РО о признании договора купли-продажи заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что они являются дочерью и супругой соответственно ФИО6, которому принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 20.03.2022 ФИО6 умер, после чего нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. Ознакомившись с представленными нотариусу документами истцы узнали, что ФИО6 владел только 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.07.1996, другая же 1/6 доли, возникшая на основании договора купли-продажи с ФИО6 от 08.10.1996 доля за наследодателем зарегистрирована не была, поскольку в УФСГРКиК по РО с соответствующим заявлением он не обращался. 02.11.2001 ФИО6 умер, после его смерти право собственности на спорную долю перешло к ФИО4 Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать договор купли-продажи 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 08.10.1996 между ФИО6 и ФИО6 заключённым; включить указанную долю в объекте недвижимости в наследственную массу после смерти ФИО6; признать право собственности по 1/12 доли каждому за ФИО2 и ФИО3 на указанную выше долю.
Явившийся в судебное заседание представитель истцов ФИО2, ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, 3-е лицо нотариус ФИО5, представитель 3-го лица УФСГРКиК по РО, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
В суд поступило заявление ФИО4, в котором последний требования истцовой стороны признал в полном объёме и просил иск удовлетворить.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).
Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, 3-и лица: нотариус ФИО5, УФСГРКиК по РО о признании договора купли-продажи заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> от 08.10.1996 между ФИО6 и ФИО6 заключённым.
Включить право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> в наследственную массу после смерти ФИО6, <данные изъяты>, умершего ... г., запись акта о смерти № от 15.04.2022.
Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Признать за ФИО3, <данные изъяты>,, право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023.