Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-000693-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года адрес.
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Тендерпоставка», ФИО3, ФИО1, ООО «Мода-регион» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1, действующий за себя как представитель ООО «Тендерпоставка», заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Тендерпоставка», указав, что истец злоупотребляет своими правами, желая искусственно изменить подсудность спора и ошибочно подал иск в Пресненский районный суд адрес.
Представитель истца в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что иск подан без нарушений правил подсудности по месту его исполнения.
Истец и ответчики ФИО3, ООО «Мода-регион» в суд не явился, извещался по адресу, указанному в иске.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Ответчики ООО «Тендерпоставка», ФИО3, ФИО1, ООО «Мода-регион» не имеют регистрации, относящейся к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда адрес.
Истец указывает, что иск подан по месту исполнения договора: место нахождения головного офиса ПАО Банк ВТБ в адрес: по адресу: адрес.
В силу положений статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из содержания договора не следует, что место его исполнения относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что место нахождения головного офиса ПАО «Банк ВТБ» в Москве по адресу: адрес, не является бесспорным указанием на то, что данный адрес является местом исполнения договора, суд учитывает то обстоятельство, что юридическим адресом ПАО Банк ВТБ является адрес литер А, что также не относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.
Также из заключенного между сторонами договора не следует, что он заключался на территории, которая относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.
Учитывая, что адрес местонахождения ответчика ООО «Тендерпоставка», адрес относится к юрисдикции Свердловского районного суда адрес, то суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Свердловского районного суда адрес.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами не определено место исполнения договора, а также в договоре не указано место его заключения, суд, и с учетом положений ст. 28, 29 ГПК РФ, ст. 33 ГПК РФ, передает дело по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «ТендерПоставка».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3722/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Тендерпоставка», ФИО3, ФИО1, ООО «Мода-регион» о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Свердловский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья