К делу № 2а-1615/2022

23RS0012-01-2022-002115-11

Категория 3.177

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Бочаровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 приговором Горячеключевского городского суда от 07.05.2009 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.11.2016 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК -14 УФСИ России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. После отбытия наказания имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 два раза в течение одного года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

04.11.2021 ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в результате чего постановлением федерального судьи Горячеключевского городского суда Дзигаря А.Л. от 27.12.2021 был подвергнут наказанию в виде предупреждения.

26.05.2022 ФИО2 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в результате чего, постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка подполковником полиции ФИО3 от 26.05.2022 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы в установленный законом срок, и вступили в законную силу.

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО2 не желает делать выводы, пренебрежительно относится к соблюдению общепринятых норм морали, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора и определенных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, одновременно установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

В своем заключении помощник прокурора города Горячий Ключ ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований административного истца.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 приговором Горячеключевского городского суда от 07.05.2009 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.11.2016 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК -14 УФСИ России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы 18.11.2016, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его осуждения будет погашена 18.11.2024 года.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что ФИО2 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Горячеключевской городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Председательствующий. подпись