РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 53RS0022-01-2022-007169-59
производство № 2-5184/2022
г. Великий Новгород
21 сентября 2022 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Савельевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) (далее также – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что Банк и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 510 000 руб., с процентной ставкой по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 510 000 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 510 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской но счету. В соответствиям и с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 563,61 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 13 612,87 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о пол ном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 624 710,94 руб., из которых: сумма основного долга – 433 081,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 28 184,63 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 160 225,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 823,36 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.
В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 624 710,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447,11 руб.
Представитель Банка, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований Банка в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчиков солидарно в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 9 447,11 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
решил :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 624 710,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447,11 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 21 сентября 2022 года.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов