УИД: 26RS0001-01-2023-009133-45

№ 2-6089/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 09 ноября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Газпромбанк» - Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между АО «Газпромбанк» и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 264 117,65 рублей, на срок по дата включительно, проценты за пользование кредитом составляли 8,5 % годовых. Обязательства ответчиком выполнены не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общей сумме 155 193,28 рублей, из которых 143 558,15 рублей – просроченный основной долг, 5 131,54 рулей – проценты за пользование кредитом; 6 503,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины. дата С. умерла. После смерти заемщика нотариусом М. открыто наследственное дело № к имуществу С.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Газпромбанк» - Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между АО «Газпромбанк» и С. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 264 117,65 рублей, на срок по дата включительно, проценты за пользование кредитом составляли 8,5 % годовых. По условиям договора погашение кредита надлежало производить заемщиком ежемесячными платежами по возврату кредита и уплате процентов 26 числа каждого текущего календарного месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возвращению заемщиком кредита в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком данного обязательства взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение своих обязательств банк зачислил кредит на счет заемщика ответчика, последний допустил нарушения п. 5.2.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов: на дата образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 155 193,28 рублей, из которых 143 558,15 рублей – просроченный основной долг, 5 131,54 рулей – проценты за пользование кредитом; 6 503,89 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Право заявить о расторжении договора и возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от дата истцом реализовано путем направления требования ответчику о допущенном существенном нарушении договора и установлении разумного срока возврата задолженности.

дата заемщик С. умерла, после смерти которой открылось наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию являются ФИО1 (дочь), ФИО2 ч (сын).

дата временно исполняющей обязанности нотариуса М. – С. выданы свидетельства о праве ФИО1 на наследство по закону в виде недвижимого имущества: 2/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся на счетах в № в <данные изъяты> с причитающимся процентами и компенсациями, денежных средств, находящихся на счетах №; 40№ в <данные изъяты>), с причитающимся процентами и компенсациями.

дата временно исполняющей обязанности нотариуса М. – С. выданы свидетельства о праве ФИО2 на наследство по закону в виде недвижимого имущества: 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся на счетах в № в <данные изъяты> с причитающимся процентами и компенсациями, денежных средств, находящихся на счетах №; 40№ в <данные изъяты> с причитающимся процентами и компенсациями.

Согласно отчету об определении рыночной и ликвидационной стоимости недвижимого имущества № от дата рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дата составляет 5 190 943 рублей.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Газпромбанк» являются законными и обоснованными, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 являясь наследником заемщика С., несут ответственность по ее долгам.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Уклонение ответчика от исполнения условий кредитного договора суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также пени по день фактического расторжения кредитного договора.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 303,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и С..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 ча (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от дата в общей сумме 155 193,28 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, умершей С., в размере 5 190 943 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 ча за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно, в пределах стоимости наследственного имущества, умершей С., в размере 5 190 943 рублей:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в порядке с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151,94 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в порядке со ФИО2 ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 15.11.2023.

Судья А.А. Рогова