31RS0020-01-2022-003515-37 Дело №2-2366/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.
при секретаре Шумских М.Ю.
в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчика Магдалина Р.Н., извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Магдалина Р.Н., управляя транспортным средством , г/н № по адресу: совершил столкновение с транспортным средством , г/н №, в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика.
В момент ДТП ответчик управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность.
Транспортное средство , г/н № на момент ДТП было застраховано истцом по полису
Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 141649,90 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Магдалина Р.Н. в свою пользу в порядке регресса возмещение убытков в размере 141649,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда (отчет от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Магдалина Р.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Из ст. ст. 387, 965, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Определением № инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ответчик двигался на автомобиле , г/н № и совершил столкновение остановившемся автомобилем , г/н №.
Транспортное средство , г/н № на момент ДТП было застраховано истцом по полису
САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с направлением на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом №, окончательным заказ – нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило 141649,90 руб. за ремонт автомобиля , г/н №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Страховщиком в адрес причинителя вреда Магдалина Р.Н. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () с ФИО1 () в порядке регресса возмещение убытков в размере 141649,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Мазурин
Решение в окончательной форме принято 11 августа 2022 года.
Решение12.08.2022