Дело №2-622/2023

УИД 69RS0034-01-2023-001053-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с уплатой долговых обязательств по ипотеке, по содержанию жилья и жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. за период с 01 июля 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 50556,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1716,69 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке и вели совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №5 Котласского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

09 марта 2010 года за счет ипотечного кредитования сроком на 25 лет, заключенного с ООО «Газпром трансгаз Ухта», истец приобрел в собственность жилое помещение - трехкомнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью 70,7 кв.м по адресу: <адрес>.

На основании решения Котласского городского суда Архангельской области и апелляционного определения Архангельского областного суда ответчику отказано в иске о взыскании с истца денежной компенсации, произведен раздел квартиры в долях между бывшими супругами и их детьми.

В соответствии со справкой от 02 августа 2023 года ООО «Газпром трансгаз Ухта» о погашении ипотеки за период с 01 июля 2022 года по 30 июня 2023 года включительно истцом погашено 53732,04 рубля, подоходный налог 3248,10 рублей.

Согласно справкам от 29 июля 2023 года ТСЖ «Юность», спорная квартира имеет индивидуальное газовое отопление (котел), который работает от электроэнергии. Истцом за услуги по содержанию жилья за период с 01 июля 2022 года по 30 июня 2023 года оплачено 25658,57 рублей, за газоснабжение -11831,21 рубль, за электроэнергию по котлу – 6639,15 рублей.

Соглашения между сторонами по вопросу возмещения половины уплаченных сумм оплаченных истцом по ипотеке и ЖКУ не достигнуто.

Ссылаясь на положения статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 50556,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи от 03 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ФИО2

Третье лицо ООО «Газпром трансгаз Ухта» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку убедился, что это произошло на добровольной основе. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1716,69 рублей, что подтверждается чек-ордером №8 от 15 сентября 2023 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик в первой инстанции признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 515 рублей, что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая составила 1716,69 рублей.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1201,69 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт №) денежные средства в сумме 50556 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 515 (пятьсот пятнадцать) рублей.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК ФИО1 государственной пошлины в сумме 1201 (одна тысяча двести один) рубль 69 копеек, составляющей 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 по чек-ордеру №8 от 15 сентября 2023 года, которая составила 1716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Жукова