Дело № 5-286/2025

УИД 33RS0002-01-2025-004710-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Зиновьева Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 18.07.2025 в 01 час. 30 мин., находясь в общественном месте у д. 6 «Д» по ул. Студенческая г. Владимира, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные п.8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», выразившиеся в отказе покинуть транспортное средство Митсубиси, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, тем самым воспрепятствовал задержанию транспортного средства в соответствии с требованием ст. 27.13 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что возвращаясь домой, заехал по пути в магазин, купил в том числе спиртное, сигареты, подъехав к дому, вышел из своего автомобиля, выкурил сигарету, употребил спиртное. После этого к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции, потребовали предъявить документы и «подышать в трубочку», на что он ответил отказом, пояснив, что водителем в момент употребления спиртного не являлся, употребил его вне транспортного средства, когда припарковал автомобиль. По этой же причине отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписания протокола за отказ от медицинского освидетельствования. После чего от сотрудника полиции он услышал, как тот по телефону вызывает эвакуатор. Зная, что вместе с водителем, пассажиром эвакуировать транспортное средство не смогут, сел на водительское сиденье, откуда отказывался уйти на требования сотрудника полиции, полагая их не законными. От подписи в протоколе о воспрепятствованию действиям сотрудника полиции также отказался. После просмотра видеозаписи движения и остановки его транспортного средства пояснил, что выпил спиртное после остановки транспортного средства в автомобиле. На вопрос судьи пояснил, что при распитии алкогольной продукции не пользовался трубочкой, соломинкой.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей представляется право в том числе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

К мерам обеспечения производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 27.1 КоАП РФ относится задержание транспортного средства.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ст. 12.26 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ)

Как установлено материалами дела, ФИО1 18.07.2025 в 01 час. 30 мин., находясь в общественном месте у д. 6 «Д» по ул. Студенческая г. Владимира, воспрепятствовал исполнению сотрудником Госавтоинспекции служебных обязанностей, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе покинуть транспортное средство Митсубиси, государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, тем самым воспрепятствовал задержанию транспортного средства в соответствии с требованием ст. 27.13 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом 33АБ 0432260 от 18.07.2025;

- рапортом сотрудника Госавтоинспекции от 18.07.2025;

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и материалом к нему в том числе протоколом задержания транспортного средства 33 АЗ 0111070 от 18.07.2025;

- видеоматериалами, а также иными документами имеющими доказательственное значение.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Доводы заявителя о том, что он употребил алкогольную продукцию после остановки транспортного средства, находясь рядом с автомобилем (в нем с выключенным двигателем), в связи с чем у сотрудника Госавтоинспекции не было основания для проведения процедуры освидетельствования его на состояние опьянения и соответственно задержания его транспортного средства, опровергаются материалами дела, в то числе видеозаписями VID-20250718-WA0019, VID-20250718-WA0020, VID-20250718-WA0021.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившееся в неповиновении его законному требованию.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.07.2025 с 02 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д.Зиновьева