Дело № 2 – 649 / 2022 г. УИД: 28RS0017-01-2022-000968-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО3 о взыскании
страховой выплаты в порядке регресса в размере 500 000 руб. 00 коп.,
расходов за уплату государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.,
процентов за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств,
установил:
08.04.2022 г. АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал следующее.
07.11.2019 г. в результате ДТП поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак --.
Согласно административному материалу ОГИБДД МО МВД России «Свободненский», виновником ДТП является ФИО3 - водитель, управлявший транспортным средством TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак --.
Собственником транспортного средства TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак -- на момент ДТП является ФИО5.
Гражданская ответственность собственника ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ --.
Потерпевший ФИО1 через своего представителя ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновного лица АО «Тинькофф Страхование».
АО «Тинькофф Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак -- в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп.
Размер ущерба определен на основании акта осмотра и экспертного заключения -- от --.
-- в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажира TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак -- ФИО7
ФИО7 в связи с причинением вреда здоровью обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование»
АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 100 000 руб. 00 коп..
Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ХХХ --, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Возместив страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству и причиненный потерпевшему вред здоровью, который был причинен ему в ДТП по вине ответчика ФИО3, истец обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ответчика:
в порядке регресса страховую выплату в размере 500 000 руб. 00 коп.,
в возмещение расходов за уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 200 руб. 00 коп.,
проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.
В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
По сведениям ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --, ул. --, --.
О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по указанному адресу.
Письмо, направленное судом по адресу ответчика – вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения».
Возражения на иск в суд не поступали.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Из материалов дела следует, что:
- -- в 08 часов 35 минут на -- произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак --, под управлением водителя ФИО8 и автомобиля TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак -- под управлением водителя ФИО2;
- в результате столкновения двух автомобилей был причинен ущерб автомобилю марки TOYOTA LAND CRUISER 200 государственный регистрационный знак -- и вред здоровью пассажиру автомобиля TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак -- ФИО7, который в последующем проходил курс лечения в больнице;
- в отношении транспортного средства TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак -- был заключен договор ОСАГО ХХХ --, страховщиком является АО «Тинькофф Страхование»;
- 03.03.2020 г. постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- водитель автомобиля TOYOTA VISTA ARDEO государственный регистрационный знак -- ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
- потерпевший ФИО1 через представителя ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновного лица АО «Тинькофф Страхование»;
- АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 00 государственный регистрационный знак -- в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп.;
- платежным поручением -- от --, истцом выплачено в пользу ФИО1 400 000 руб. 00 коп.;
- -- потерпевший ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновного лица АО «Тинькофф Страхование»;
- по его заявлению АО «Тинькофф Страхование» была проведена проверка. Случай признаны страховыми. Рассчитано страховое возмещение при причинении вреда здоровью потерпевшему. Определены характер и степень повреждения здоровья потерпевшего;
- платежным поручением -- от --, истцом выплачено в пользу ФИО7 100 000 руб. 00 коп.;
- общий размер выплаченных истцом средств составил 500 000 руб. 00 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы произведённой страховой выплаты 500 000 руб. 00 коп. – суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями),
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты, и др..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В данном случае, ответчик управлял автомобилем как лицо, не включенное в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком не представлены доказательства, исключающие возможность взыскания с него страховой выплаты в порядке регресса.
А потому данные требования истца следует удовлетворить.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 8 200 руб. 00 коп. – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Указанную госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом на дату исполнения решения суда – суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО3 о взыскании
страховой выплаты в порядке регресса в размере 500 000 руб. 00 коп.,
расходов за уплату государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.,
процентов за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование»:
страховую выплату в порядке регресса в размере 500 000 руб. 00 коп.,
в возмещение расходов за уплату государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.,
а всего 508 200 руб. 00 коп..
Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 08 июня 2022 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина