Решение по делу № 2-171/2025 от 24.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 24 февраля 2024 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Панюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 2-171/2025 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что 20.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю «Kia Rio», государственный регистрационный номер <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО4 транспортным средством «Renault Logan» государственный регистрационный номер <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору XXX0352607621 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный номер <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX0422979193, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 116 774,42 рубля. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями). Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 116 774,42 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 4 503 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть иск СПАО «Ингосстрах» в отсутствии ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 20.02.2024 г. ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю «Kia Rio», г/н <Номер обезличен>. Виновником ДТП признан водитель автомашины «Renault Logan» г/н <Номер обезличен> ФИО3, в результате чего автомобилю «Kia Rio» были причинены механические повреждения. Так же установлено, что автомобиль «Renault Logan» г/н <Номер обезличен> принадлежит ФИО4. В результате указанного ДТП поврежден автомобиль марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, по договору страхования (полису) ХХХ0296012686.

Потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, произведен осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается Актом осмотра поврежденного имущества от 22.02.2024.

Согласно калькуляции <Номер обезличен>/PVU/01109/24001 стоимость восстановительного ремонта составила 166 959 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составил 116 774,42 руб.

15.03.2024 АО «АльфаСтрахование» выдало собственнику автомобиля «Kia Rio» г/н <Номер обезличен> направление на ремонт в ИП ФИО1.

На основании соглашения о ремонте от 01.07.2024, заключенного между ФИО5 и ИП ФИО1, в адрес последнего было перечислено с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» 166 959 руб.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 30.07.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило в адрес АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 116 774,42 руб.

Анализируя изложенное, суд считает, что исковое требования СПАО «Ингосстрах» в части взыскания с ФИО3 в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116 774,42 руб., подлежат удовлетворению.

Доказательств для принятия иного решения, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4503 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выдан Миграционным пунктом МО МВД России «Клявлинский» ГУ МВД России по Самарской области) в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 116 774,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503 рублей, а всего взыскать 121 277,42 руб.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-171/2025, 63RS0122-01-2024-002826-65

<Данные изъяты>