Дело № 2-266/2023

73RS0004-01-2022-009536-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что вступила в наследство на автомашину CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, регистрационный номер №, ранее принадлежавшей её покойному сыну ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Обратилась в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В последующем стало известно, что судом <адрес> 06.06.2014 вынесено определение о наложении ареста. После смерти сына обратилась в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска о прекращении исполнения постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства на основании пункта 3 ст. 31.7 КоАП РФ (в связи со смертью), однако никаких действий судебный пристав-исполнитель не стала совершать.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, регистрационный номер <***>, установленный судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ульяновской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения в том числе, требований об освобождении имущества и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Установлено, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от 22.07.2014 по делу № с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 134 608,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 892,17 руб. Обращено взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN № путем продажи с публичных торгов (л.д.79).

Решение вступило в законную силу 29.08.2014.

Ранее определением от 06.06.2014 судьей <адрес> районного суда <адрес> в рамках принятия мер по обеспечению иска наложен арест на автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN №.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Мать ФИО1 – ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Ульяновска ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д.3).

09.08.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, которое состоит из автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN № (л.д.6).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылается на то, что отсутствует возможность поставить транспортное средство на учет, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

По сообщению ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области исполнительное производство, возбужденное 15.04.2015 на основании исполнительного документа по делу № Ленинского районного суда <адрес> о взыскании задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.1. ч.1 ст. 47 Ф «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что требования исполнительного документа выполнены.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец в порядке наследования является собственником автомобиля, она вправе требовать освобождения имущества от ареста и снятия запрета на осуществление регистрационных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства - CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,12,56,57,167,193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова