Дело № 2-1-5080/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 июня 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что с ФИО3 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 190 789 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 015 рублей 78 копеек, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика и законного представителя ФИО2 привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая также как законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 454 500 рублей на срок 60 месяцев с условием об уплате 17,9% годовых, а ФИО3 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО3 кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 190 789 рублей 21 копейка, в том числе, просроченные проценты 60 633 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 130 155 рублей 66 копеек.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти его супруга ФИО1 от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственного имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: , , кадастровая стоимость которой составляет 1 586 159 рублей 23 копейки

Иные наследники – дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 – от наследства отказались в пользу ФИО2 и ФИО1 соответственно, подав соответствующие заявления нотариусу.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются супруга и сын наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО6, в сумме 190 789 рублей 21 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5015 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.