Решение по делу № 2-6397/2025 от 29.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 20.06.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: 1) под управлением <ФИО>; 2) под управлением <ФИО> Виновником в ДТП является водитель <ФИО> В действиях

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения страховой выплаты

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Дело № 2-6397/2025

72RS0014-01-2025-007039-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искустрахового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 69 200 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу <...> участием: <данные изъяты> под управлением ФИО1; <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником в ДТП является водитель ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение <данные изъяты> ПДД РФ. В отношении транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП действовал полис ОСАГО № в САО «ВСК». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69 200 руб. Однако ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20.06.2024 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: 1) <данные изъяты> под управлением ФИО1; 2) <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновником в ДТП является водитель ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение <данные изъяты> ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются Схемой места совершения административного правонарушения от 20.06.2024; объяснениями водителей сотрудникам полиции; постановлением по делу об административном правонарушении 18810372240800072374 от 28.06.2024 в отношении ФИО2; Сведениями о водителях, трансопртных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС и не оспаривалось в судебном заседании.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика действовал полис ОСАГО, выданный САО «ВСК». Однако ответчик не был включен в указанный полис.

В связи с причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, за счет истца выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 69 200 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае по убытку №7592/PVU/02968/24/001, а также платежным поручением №872215 от 11.07.2024.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения страховой выплаты в размере 69 200 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 69 200 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

<данные изъяты>