№ 1-595/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Романовой О.В., представившей удостоверение №5133 и ордер №510 от 08.08.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она (ФИО1) 14 мая 2023 года, в период времени с 11 часов 16 минут по 13 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте, заведомо зная пароль для разблокирования экрана мобильного телефона ФИО2 и пароль для входа в приложение Сбербанк Онлайн ПАО Сбербанк, позволяющее управлять счетами ФИО2, решила тайно из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, 14 мая 2023 года она (ФИО1), находясь в квартире ФИО2 по адресу: адрес, без ведома и разрешения ФИО2, в тайне от ФИО2 и других лиц, используя мобильный телефон ФИО2 марки «Galaxy0А32» (Самсунг Гэлэкси0А32) вошла в приложение Сбербанк онлайн и осуществила три перевода денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета ФИО2 № 40817810438170344150, открытого 08 ноября 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, на свой банковский счет № 40817810540104018961, открытый 16 декабря 2020 года в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, а именно: в 13 часов 17 минут перевод денежных средств сумме сумма, в 13 часов 31 минуту перевод денежных средств в сумме сумма, в 19 часов 54 минуты перевод денежных средств в сумме сумма, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО2

Затем она (ФИО1), продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 19 мая 2023 года, находясь в квартире ФИО2 по адресу: адрес, без ведома и разрешения ФИО2 в тайне от ФИО2 и других лиц, используя мобильный телефон ФИО2 марки «Galaxy0А32» (Самсунг Гэлэкси0А32) вошла в приложение Сбербанк онлайн и осуществила три перевода денежных средств на общую сумму сумма, с банковского счета ФИО2 № 40817810438170344150, открытого 08 ноября 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, на свой банковский счет № 40817810540104018961, открытый 16 декабря 2020 года в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, а именно: в 13 часов 39 минут перевод денежных средств в сумме сумма, в 13 часов 49 минут перевод денежных средств в сумме сумма, в 14 часов 10 минут перевод денежных средств в сумме сумма, таким образом тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО2

Затем, она (ФИО1), продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, 20 мая 2023 года, находясь в квартире ФИО2 по адресу: адрес, без ведома и разрешения ФИО2 в тайне от ФИО2 и других лиц, используя мобильный телефон ФИО2 марки «Galaxy0А32» (Самсунг Гэлэкси0А32), вошла в приложение Сбербанк онлайн и осуществила три перевода денежных средств на общую сумму сумма, с банковского счета ФИО2 № 40817810438170344150, открытого 08 ноября 2017 года в отделении ПАО Сбербанк по адресу: адрес, на свой банковский счет № 40817810540104018961, открытый 16 декабря 2020 года в отделении Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес, а именно: в 07 часов 28 минут перевод денежных средств в сумме сумма, в 09 часов 25 минут денежные средства в сумме сумма, в 16 часов 13 минут денежные средства в сумме сумма, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО2

Таким образом, она (ФИО1) в период времени с 13 часов 17 минут 14 мая 2023 года по 16 часов 13 минут 20 мая 2023 года совершила тайное хищение с банковского счета ФИО2 денежных средств в сумме сумма, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что проживает совместно с дочерью фио, паспортные данные и матерью фио. 14 мая 2023 года утром, сколько было времени она не помнит, она находилась вместе со своей подругой фио во дворе моего дома. фио позвонила ей и предложила мне сходить в гости к нашему общему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: адрес. Она фио знает практически с рождения, он ранее дружил с его матерью, однако, на протяжении полутора лет фио с ней не общался и внес ее номер телефона в черный список, по каким причинам ей неизвестно. 14 мая 2023 года, она фио и ее брат фио пошли к фио. У ФИО2 дома находился ...фио - друг фио. фио и фио были в состоянии алкогольного опьянения. фио попросил ее сходить в магазин и купить спиртного, она сказала, что у нее нет денег. Тогда фио сказал, что переведет ей деньги для покупки спиртного на карту. фио был очень пьян, не мог ввести пароль на своем телефоне, в связи с чем передал ей (ФИО1) свой телефон и продиктовал пароль для разблокировки экрана и от приложения Сбербанк онлайн, она ввела пароль и посредством приложения Сбербанк онлайн и перевела себе на карту (счет № 40817810540104018961, открытый в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: адрес), с разрешения фио сумма. При этом она запомнила пароли от телефона фио и приложения Сбербанк Онлайн, а также увидела, что на счете фио имеются деньги точную сумму не помнит, но около сумма. Потом она и фио пошли в магазин, купили спиртного и вернулись к фио. фио пошел домой. фио, дома был один, фио не было. В этот же день, 14 мая 2023 года, она, находясь дома у фио, зная, что у него на карте есть деньги, решила их похить и перевести себе на карту. 14 мая 2023 года в обеденное время и вечером она без разрешения фио, пока он был занят распитием спиртного, взяла его мобильный телефон и перевела себе на карту деньги. фио об этом не знал. 14 мая 2023 года она осуществила три перевода на общую сумму сумма. Она подумала, что когда фио выйдет из запоя, он подумает, что сам переводил ей деньги или вообще не заметит этих переводов. С 14 мая 2023 года по 21 мая 2023 года она постоянно употребляла спиртное (была в запое), и в этот период времени она еще несколько раз, кроме вышеуказанных, приходила к фио домой и в тайне от него переводила с его счета посредством Сбербанк онлайн деньги. В какие дни это происходило, точно она не помнит, но судя по выписке ее банковской карты это было 19 мая 2023 года - три перевода на общую сумму сумма и 20 мая 2023 года - три перевода на общую сумму сумма. Деньги, украденные у ФИО2, она потратила на собственные нужды в том числе на алкоголь. Был ли в квартире фио кроме нее и его еще кто-либо в то время, когда она переводила деньги с его счета, она не помнит. В содеянном раскаивается. Ущерб до суда фио возместит в полном объеме. Ранее давала показания о том, что все переводы на ее карту осуществлял фио сам или она (ФИО1) делала это сама, но с ведома и согласия фио, поскольку не хотела признаваться в содеянном. Сейчас рассказала правду (л.д. 158-159).

Помимо признания подсудимой своей вины, суд полагает, что ее вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 от 05.06.2023, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что проживает по адресу: адрес, один. В пользовании имеет дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк номер карты 2202 2005 3391 1994, счет № 40817810438170344150, открыт по адресу: адрес. В мобильном телефоне установлено приложение ПАО Сбербанк, вышеуказанная банковская карта привязана к номеру телефона телефон. Последний раз менял карту в связи с истечением сроков ее использования, карту получал в отделении банка по адресу: адрес. На карту поступает пенсия и заработная плата. Для осуществления оплаты покупок, а также различных платежей он обычно пользуется мобильным телефоном, картой не пользуется, карта находится дома. 14.05.2023 года в утреннее время он находился дома со своим давним знакомым фио, с которым они вместе распивали алкогольную продукцию и отдыхали. 14.05.2023 года ему позвонила знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: адрес, которая сказала, что сейчас придет в гости, он не возражал. Он (ФИО2) выпил немного водки, но находился в нормальном состоянии, все понимал и реально оценивал обстановку. Он давно знаком с мамой фио – Марией, проживают в соседних домах. Мать фио злоупотребляет спиртными напитками, также и фио употребляет спиртные напитки. фио сказала, что зайдет к нему в гости, просто посидеть и пообщаться. После чего к нему в гости пришла ФИО1 со своей подругой фио и ее братом. ФИО1 обратилась к нему (ФИО2) и предложила перевести ей денежные средства, чтобы она сходила в магазин и купила продукты и алкоголь с целью дальнейшего совместно распития спиртных напитков, на что он дал ей свое согласие. Далее он (ФИО2) передал свой мобильный телефон ФИО1 и сообщил код от входа в мобильный телефон, а также код доступа к мобильному приложению Сбербанк Онлайн. фио, находясь у него дома по адресу проживания: адрес, через его мобильный телефон телефон.05.2023 года в 11 часов 16 минут перевела с его разрешения себе на карту «ВТБ» по номеру телефона телефон, денежную сумму в размере сумма, после чего фио ушла в магазин. После того, как фио вернулась из магазина они употребили еще спиртные напитки. Он употреблял спиртное с 14.05.2023 года по 20.05.2023 года. В данный период времени в квартиру приходила фио, а также ее подруга фио. На протяжении с 14.05.2023 года по 20.05.2023 года его мобильный телефон находился при нем, его банковская карты была спрятана дома. ФИО1, распивала на кухне спиртные напитки, в квартире он был не один, также находился его друг фио. фио он (ФИО2) разрешил перевести лишь сумма, больше никакие денежные средства со счета его банковской карты он ей переводить не разрешал и свой мобильный телефон он (ФИО2) ей брать не разрешал. Все события, происходившие с ним с 14.05.2023 года по 20.05.2023 года он хорошо помнит, за исключением тех моментов, когда он спал. Он не разрешал никому пользоваться его мобильным телефоном, но в указанный им промежуток времени он спал, и кто в это время брал его мобильный телефон он естественно не знает, предполагает, что это была фио, так как больше никому код от входа в телефон, а также вход в Сбербанк онлайн он не говорил.

Он употреблял алкогольную продукцию на протяжении недели, то есть с 14.05.2023 года по 20.05.2023 года, с ним периодически был фио, так как он постоянно приходил к нему в гости, то он (ФИО2) не закрывал входную дверь. 25.05.2023 г. он решил воспользоваться мобильным приложением Сбербанк Онлайн, но приложение было удалено, а также он не мог зайти в личный кабинет. Обратился в отделение «Сбербанк России», где ему восстановили доступ, в ходе чего им было обнаружено, что были осуществлены следующие переводы денежных средств с его банковской карты, которые он не совершал, а именно: 14.05.2023 г. в 13 ч. 17 мин. на сумму сумма получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>; 14.05.2023 г. в 13 ч. 31 мин. на сумму сумма, получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>; 14.05.2023 года в 19 час. 54 мин. на сумму сумма, получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>; 19.05.2023 г. в 13 ч. 39 мин. на сумму сумма, получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>; 19.05.2023 г. в 13 ч. 49 мин. на сумму сумма получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>; 19.05.2023 г. в 14 ч. 10 мин. на сумму сумма, получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>; 20.05.2023 г. в 07 ч. 28 мин. на сумму сумма, получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>; 20.05.2023 г. в 09 час. 25 мин. на сумму сумма, получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>; 20.05.2023 в 16 час. 13 мин. на сумму сумма, получатель фио Г., номер телефона получателя: <***>. Данные переводы денежных средств он лично не осуществлял, никому данные переводы денежных средств осуществлять не разрешал. Как он понял, фио, воспользовавшись тем, что он спал, а у нее были данные от входа в ее личный кабинет, взяла его мобильный телефон и без его разрешения осуществила переводы денежных средств на свою банковскую карту ПАО «ВТБ», в общей сумме на сумма. Таким образом, действиями фио ему (ФИО2) причинен материальный ущерб в размере сумма, данная сумма ущерба является для меня значительной, так как его заработная плата в месяц составляет сумма, пенсия сумма, иного дохода не имеет (л.д. 15-17).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 от 19.06.2023, данных им в ходе предварительного следствия следует, что до 14 мая 2023 года он с ФИО1 не общался примерно на протяжении полутора лет, поскольку в какое-то время он стал подозревать, что фио из дома у меня подворовывала всякие мелочи, однако, точно утверждать не этого не могу. В полицию он не обращался, просто перестал с фио и ее знакомыми всякое общение, заблокировал ее номер телефона. 14 мая 2023 года фио позвонила ему утром с номера фио и попросилась прийти в гости, он разрешил. 14 мая 2023 года в первой половине он фио разрешил перевести себе на карту сумма на спиртное, остальные переводы он не разрешал делать и даже не знал, что она это сделала. Когда обнаружил, что с карты похищены деньги и удален Сбербанк онлайн, он понял, что деньги украла фио, поскольку переводы были на ее карту и больше пин-код от его телефона и Сбербанк онлайн никто не знал. Он позвонил фио и попросил дать трубку фио. Он знал, что фио практически постоянно находится с фио вместе, и у него был номер только фио. фио взяла трубку, он сказал ей, чтоб вернула деньги. фио выругалась в его адрес матом и больше ничего не сказала. Он написал заявление в полицию. Телефон, которым он пользуется марки «Galaxy0А32» (Самсунг Гэлэкси0А32), именно в нем установлено приложение Сбербанк Онлайн. Кроме фио никто не знал пароль от его телефона и приложения Сбербанк онлайн. Кроме того, фио он 14-19 мая 2023 года переводил деньги самостоятельно, чтобы тот оплатил аренду автомашины такси, на которой он работает, а также на приобретения спиртного (л.д. 62-63).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных на стадии следствия, следует, что он неофициально работает водителем такси, арендует автомашину в таксопарке «Динадо», арендная плата в день составляет сумма. У него есть друг ФИО2, проживающий по адресу: адрес. ФИО2 знает около 30 лет. 14 мая 2023 года утром он пришел к ФИО2 в гости. фио хотел выпить спиртного и попросил его сходить в магазин и купить водки. Он согласился. фио перевел ему на карту ПАО Сбербанк сумма, потом еще сумма. Если не ошибается, он ходил в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от дома фио, адрес не помнит. Когда он вернулся из магазина, то он и фио вдвоем стали распивать спиртное. В какой-то момент к фио домой пришла ФИО1 – наша с фио общая знакомая. ФИО1 он знает около семи лет, иногда он, фио и фио распиваем вместе спиртное. фио пришла к фио вместе с фио и фио, а также с ними пришел бывший сожитель ФИО1 по имени Геннадий, других данных не знаю. фио и бывшего сожителя ФИО1 он знает около пяти лет, иногда в одних компаниях распивают спиртные напитки.

К тому времени, как к фио домой пришли фио, ее бывший сожитель и фио, у него и фио закончилась водка и фио попросил фио сходить в магазин. фио согласилась, но сказала, что у нее нет денег. Ее бывший сожитель Геннадий сказал, что он купит спиртное, однако, фио настояла, что бы деньги на спиртное дал фио. фио решил перевести фио деньги на карту через Сбербанк Онлайн. У ФИО2 тряслись руки от выпитого спиртного, и он не мог самостоятельно осуществить перевод, и дал свой телефон фио, сказал пароль для снятия блокировки экрана и от входа в личный кабинет Сбербанк Онлайн, и сказал перевести сумма. фио взяла телефон фио и перевела с его счета себе на карту сумма. После этого фио, ее бывший сожитель и фио покинули квартиру фио. Он и фио остались в квартире. Потом он снова пришел к фио, в этот же день это было или на следующий он сказать не может, не помнит. Потом на протяжении нескольких дней, примерно с 14 по 20 мая 2023 года, он и фио находились в алкогольном запое. Распивали спиртное в квартире у фио, иногда я уходил на время домой, потом возвращался, и они продолжали пить. В этот период у него находилась в аренде автомашина, на которой он работал водителем такси, которая просто стояла во дворе дома, а за аренду нужно было платить. Он попросил у фио в долг сумма для оплаты аренды, фио перевел мне карту, он оплатил аренду, потом в какой-то другой день фио мне еще перевел сумма для оплаты аренды, а также фио в период алкогольного запоя переводил мне небольшие денежные суммы на приобретение спиртного. 21-22 мая 2023 года, когда он находился у себя дома, мне позвонил фио и сказал, что его обокрали, что фио перевела с его счета через приложение Сбербанк Онлайн себе на счет его деньги около сумма, а потом удалила из телефона банковское приложение. Когда он встретился с фио, то тот ему рассказал, что в период с 14 мая по 20 мая к нему в его отсутствие несколько раз приходила фио, с которой они употребляли спиртное, и она брала его телефон и уходила в соседнюю комнату (у фио двухкомнатная квартира, фио проживает один) под предлогом позвонить кому-то, а сама зная пароли от телефона переводила себе на карту без ведома фио деньги. фио написал заявление в полицию и связался с фио, сказал, чтоб вернула деньги. фио, как ему известно от фио, пообещала ему сначала вернуть сумма, а остальные потом. Он лично, фио дома у фио видел только 14 мая 2023 года (л.д. 41-43).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных на стадии следствия, следует, что она проживает совместно с братом фио. 14 мая 2023 года в первой половине дня она, ее брат и их общая знакомая ФИО1, а также ее бывший сожитель Геннадий, другие данные ей неизвестны, пришли в гости к нашему общему знакомому фио, проживающему по адресу: адрес. В квартире у фио находился фио, они распивали спиртное. фио попросил фио сходить в магазин и купить еще спиртного. фио согласилась, но сказала, что у нее нет денег. фио сказал, что переведет ей на карту денег для приобретения спиртного. Сам фио через свой телефон перевел деньги фио или просил кого-то, она не знает. Она не видела, кто конкретно проводил операцию перевода. Конкретная сумма переведенных ФИО2 фио денежных средств ей неизвестна. После перевода денег, она и фио пошли в магазин за спиртным, ее брат фио и Геннадий также ушли с ними и больше не возвращались в квартиру к фио. Она и фио купили в магазине «Пятерочка» спиртное и через некоторое время вернулись в квартиру к фио, где совместно выпили водки, после чего она и фио ушли. фио остался дома. фио в квартире фио уже не было, когда она и фио вернулись со спиртным. С 14 мая 2023 года и по настоящее время она у фио дома больше не была и его не видела. В период времени с 14 мая 2023 года по 21 мая 2023 года она очень часто была у фио дома по адрес: адрес, где она и фио распивали спиртное. Спиртное приобретала фио. Откуда у фио вообще деньги, не знает, фио нигде не работает. О переводах с карты фио на карту фио 14 мая 2023 года, 19 мая 20213 года и 20 мая 2023 денежных средств, ей ничего неизвестно, кроме одного перевода, указанного выше (л.д. 54-55).

Помимо изложенного, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 11523 от 30.05.2023, согласно которому ФИО2 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 14.05.2023 по 20.05.2023 с его счета ПАО Сбербанк без его ведома сняло денежные средства, воспользовавшись его телефоном, в котором было приложение Сбербанк онлайн. Пароль от его телефона знала ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 02 июня 2023 года в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 30 минут в кабинете № 33 Отдела МВД России по адрес, у ФИО1 изъята пластиковая карта № 2200240422792585 ВТБ Банка счет № 40817810540104018961 (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 и фотоснимки к нему, согласно которому осмотрена банковская карта № 2200240422792585 Банка ВТБ (ПАО) счет № 40817810540104018961, изъятая 02.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 71-76);

- историей операций по банковской карте ФИО2 по счету ПАО Сбербанк, приобщенной ФИО2 в ходе доследственной проверки 30.05.2023 (л.д. 7);

- чеками по операциям, скриншотом с реквизитами банковского счета, копией выписки по банковской карте, приобщенными по ходатайству потерпевшего ФИО2 05.06.2023 (л.д. 19-29);

- ответом на запрос из ПАО Сбербанк от 14.06.2023 года, содержащим сведения по банковскому счету ФИО2 № 40817810438170344150 (л.д. 68-70);

- выписками по банковской карте ФИО1 № 2200240422792585 Банка ВТБ (ПАО) счет № 40817810540104018961, приобщенными по ходатайству подозреваемой ФИО1 19.06.2023 (л.д. 81-85, 86-93, 94-100);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО1 от 05.06.2023, согласно которого потерпевший ФИО2 подтвердил показания данные им ранее в полном объеме (л.д. 33-38).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевший и свидетели обвинения в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу, показания, относительно обстоятельств уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела и об оговоре им подсудимой, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено. Противоречий между показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и письменными доказательствами, не имеется. Учитывая изложенное, суд кладет показания потерпевшего и свидетелей обвинения в основу приговора.

Помимо изложенного вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются ее собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, которым суд доверяет и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами и нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимой ФИО1 доказанной полностью, а квалификацию содеянного, данную органом предварительного следствия правильной.

Указанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О том, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует сумма материальный ущерба, превышающая сумма и имущественное положение потерпевшего ФИО2

Согласно заключению комиссии экспертов № 1567 от 22 июня 2023 года ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, у ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, выявленные изменения психики ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой и нарушениями критических возможностей, и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать (в том числе в полной мере) фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 150-152).

Суд, не находя оснований усомниться в вышеуказанном заключении экспертов, с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, признает ее вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, с вредными последствиями, F10.1, по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимой, состав ее семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в силу п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой, пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, с которой она совместно проживает, оказание ФИО1 материальной и физической помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, ее имущественное положение, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в достаточной степени будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд признает установленную совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств исключительной и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденной, возможности получения ею дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту № 2200240422792585 Банка ВТБ (ПАО), хранящуюся под сохранной распиской у держателя ФИО1 – полагать возвращенной по принадлежности.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Р/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, КБК 18811603121010000140, БИК 004525988, код ОКТМО 45385000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова