№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Манойлине Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, открыт банковский счет №. Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счёт ФИО2 Ответчик нарушал условия кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита. В результате чего у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> -проценты на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имел.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ежемесячными платежами. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение многоцелевого займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, общими условиями договора займа.

<адрес> перечислило ФИО2 денежные средства на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора по сроку погашения кредита и сумме ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 оставлено без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед <адрес> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты на просроченный долг, что подтверждается расчётом задолженности и ФИО2 не оспаривается.

Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

При таких условиях исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования <адрес> удовлетворены в полном объёме, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу <адрес> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова