дело № 5-11-162/2022

УИД 53RS0011-01-2022-001017-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Окуловка Новгородской области 28 сентября 2022 года

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Гусева А.С., <...> – Маклая, д. 30, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной и проживающей по адресу , гражданки Российской Федерации, работающей », сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

привлекаемой к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ № по обстоятельствам нарушения водителем транспортного средства Рено Логан г.р.з. № ПДД – наезда на пешехода, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 22 апреля 2022 года в 20 час. 40 мин. у управляла транспортным средством Рено Логан г.р.з. №, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожными условиями, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который вышел на проезжую часть дороги без цели ее перехода, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд Новгородской области на основании определения и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении судье по подведомственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и иные материалы дела об административном правонарушении поступили в Окуловский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривала, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, одновременно показала, что выполнение ею трудовой обязанности связано с необходимостью управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие последнего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта (судебно – медицинская экспертиза живого лица) № у Потерпевший №1 имелись закрытый перелом внутреннего мыщелка правого бедра с незначительным смещением отломков, закрытый внутрисуставный перелом латерального (наружного) мыщелка большеберцовой кости, открытая рана губы, открытая рана коленного сустава, ссадины коленных суставов. Данные телесные повреждения причинены при воздействии тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно – транспортного происшествия, характеристики имеющихся повреждений не противоречат возможности их получения при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части определения. Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня от момента причинения и в соответствии с п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны совершенное ФИО2 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением в ДЧ ОМВД России по Окуловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (судебно – медицинская экспертиза живого лица) №, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, иными материалами дела об административном правонарушении. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

По мнению суда, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении водителем ФИО2 в сложившейся дорожной ситуации п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, поскольку позволяют сделать вывод о том, что она не выбрала безопасную скорость и не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании исследованных доказательств, оцениваемых судом как относимые и допустимые, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не установил.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Разъяснить ФИО1 ФИО13, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 ФИО14 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Гусева