Дело №2-3168/2023,
УИД 76RS0014-01-2023-001023-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 31 июля 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2013 №№,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2013 №№ в сумме 66 853 рубля 13 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 205 рублей 59 копеек.
В обоснование требований указано, что 02.08.2013 между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №№. Данный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 55 743 рубля 39 копеек; срок, на который предоставляется кредит, 335 дней; плата за пользование кредитом в размере 36% годовых; размер ежемесячного платежа 6 080 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 66 853 рубля 13 копеек.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ (далее также – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1, заполнив анкету, 02.08.2013 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить путем зачисления на указанный счет кредит в сумме 55 743 рубля 39 копеек на срок с 03.08.2013 по 03.07.2014 с платой за пользование кредитом в размере 36% годовых.
Из заявления от 02.08.2013 следует, ФИО1 понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление ФИО1 от 02.08.2013, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми ФИО1 ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Акцептовав оферту ФИО1, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет клиента суммы предоставленного кредита в размере 55 743 рубля 39 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По условиям кредитного договора, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Требование Банка от 03.12.2013 о досрочном погашении задолженности в срок 03.01.2014 ответчиком не исполнено
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 ссылался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей равными ежемесячными платежами в размере 6 080 рублей (последний платеж в размере 6 023 рубля 80 копеек) 3 числа каждого месяца в период с 03.09.2013 по 03.07.2017.
Денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не вносились.
Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Окябрьского судебного района г.Архангельска от 21.06.2018 по делу №2-3614/2018 отменен определением данного мирового судьи от 16.11.2018.
Доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании им вышеназванного долга, в материалы дела не представлено. При этом, вышеназванное исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 14.03.2023.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.08.2013 №№ пропущен, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента его изготовления.
Судья М.Г. Соболевский