Материал № 5-85/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-000932-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 апреля 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 г. в 06 часов 20 минут, на ул. Ленина, п. Тепличный, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, ФИО1, двигаясь по ул. Ленина в п. Тепличный, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, со стороны ул. Полевая в направлении ул. Пионерская, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая двигалась на велосипеде по правому краю проезжей части в попутном направлении, в результате чего, велосипедисту Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.м. 2,49,50-52).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак *** допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигающейся по правому краю проезжей части в попутном направлении, а также, что у автомобиля ***", государственный регистрационный знак *** имелись повреждения, которые образовались в результате ДТП (л.м. 12-15,16-20,21).

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № *** от 7 апреля 2023 г. установлено, что 11 августа 2022 г. в 06 часов 20 минут, на ..., водитель транспортного средства ***", государственный регистрационный знак ***, ФИО1, двигаясь по ул. Ленина в п. Тепличный, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, со стороны ул. Полевая в направлении ул. Пионерская, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, которая двигалась на велосипеде по правому краю проезжей части в попутном направлении, в результате чего, велосипедисту Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести (л.м.1)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 10 января 2023 г. у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: наличие ран расположенных в левой теменно-затылочной области (потребовавшие первичной хирургической обработки и наложения швов), гематомы в лобной части слева с ссадинами на её фоне, субдуральной гематомы в лобно-теменно-затылочной области слева, с развитие ушиба вещества головного мозга средней степени тяжести, ран на левой голени в нижней и средней трети (потребовавшие первичной хирургической обработки и наложения швов), закрытой травмы грудной клетки: переломов передних отрезков 3-9 ребер слева без смещения отломков, перелома диафаза левой малоберцовой кости на уровне шейки. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП, имевшего место 11 августа 2022 года, повлекли вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.м. 55-59).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место 11 августа 2022 г.

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности относительно обстоятельств ДТП.

Заключения экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1, а именно, то, что он допустил наезд на велосипедиста, движущегося по правому краю проезжей части в попутном направлении и наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда здоровью средней тяжести, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД РХ)

ИНН <***>

КПП 190101001

Р/счет <***>

КБК 18811601123010001140

БИК 019514901

ОКТМО 95630000

УИН 18810419236090000904

В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан

Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2023 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2023 года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 2023 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.О. Трофимов