Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО3 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, который являлся сыном ФИО3, которая является наследником первой очереди. В течение 6 месяцев ни ФИО3 никто-либо другой не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти сына истец фактически приняла наследство, в частности: вступила во владение его движимым имуществом транспортным средством <данные изъяты> (бытовая техника, личные вещи), приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку в силу возраста (87 лет) и юридической безграмотности не знала о том, что необходимо обратиться с заявлением к нотариусу.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Росимущества в <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии сторон суд учитывает следующее.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям с единого государственного реестра юридических лиц, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано адресатами.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными процессуальными правами, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БН № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, после смерти сына она фактически приняла наследство в виде транспортного средства. Иных наследников у ФИО1 не имеется.
Согласно сведениям карточки учета транспортного средства, предоставленным МУ МВД России «Иркутское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>, принадлежало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прекращение регистрации в связи со смертью.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 не могла своевременно, в установленный законом срок, обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку в силу своего возраста (87 лет) и юридической безграмотности, кроме того, после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследственное имущество, что в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного не представлено, суд находит факт принятия истцом наследственного имущества установленным.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Между тем заинтересованные лица возражений относительно приведенных выше обстоятельств не заявили, несогласия с ними не выразили.
В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.