Дело № 5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 12 июля 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Мокин А.А.

при ведении протокола помощником судьи К.А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, С.И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кровельщиком по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

С.И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь в общественном месте – на 2 этаже в первом подъезде <адрес>, С.И.В. учинил скандал в отношении Я.О.С., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, С.И.В. разъяснены и понятны, отводов от него не поступило, в услугах защитника он не нуждается.

В судебном заседании С.И.В. с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав представленные в суд доказательства, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором описаны событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением Я.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ учинил в отношении нее скандал;

- объяснением Я.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ней пришел ее знакомый С.И.В., который стучался в дверь. После того, как она него не пустила в квартиру, поскольку там находился маленький ребенок, С.И.В. начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, отчего она испугалась и вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями Ф.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции Д.А.Е. прибыл по сообщению дежурной части по адресу: <адрес>. На втором этаже указанного дома находился С.И.В., который выражался нецензурной бранью, рвался в квартиру, размахивал руками;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в состоянии алкогольного опьянения пришел к своей знакомой Я.О.С. по адресу: <адрес>, где стучался в дверь. После того, как Я.О.С. его не пустила, он выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.И.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнении постановления по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1, находящегося в общественном месте – подъезде дома <адрес>, который учинил скандал в отношении Я.О.С., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

С.И.В. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С.И.В.. ДД.ММ.ГГГГ лет, он состоит в фактических брачных отношениях с Я.О.С., имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2 года 6 месяцев, работает по найму кровельщиком, выполняя разовые поручения по проведению строительных работ. В ДД.ММ.ГГГГ годах, то есть в течение года, предшествующего совершению рассматриваемого правонарушения, он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность С.И.В. суд признает: раскаяние в содеянном и признание им вины, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность С.И.В.., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности С.И.В.., обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывая сведения о личности С.И.В. не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению С.И.В. наказания в виде административного ареста, а также оснований для освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

С.И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в спецучреждение возложить на должностных лиц МО МВД России «Шуйский».

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мокин