78RS0002-01-2025-014051-72
Дело № 5-780/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 августа 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
24 августа 2025 года в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания прекратить правонарушение не реагировал, чем совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП №012824 об административном правонарушении от 26 августа 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 24 августа 2025 года в 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес> задержан ФИО1, за то что 24 августа 2025 года в 00 часов 20 минут на лестничной клетке у <адрес>, то есть, в общественном месте, был выявлен ФИО1 с нарушением общественного порядка /л.д. 3/,
- протоколом ДЛ САП №001989 от 26 августа 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение /л.д. 4/,
- протоколом АЗ №001989 об административном задержании от 24 августа 2025 года /л.д. 5/,
- письменными объяснениями ФИО1 от 26 августа 2025 года, из которых следует, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал /л.д. 6/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 7-8/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 9-11/,
- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, из которого следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью /л.д. 12/,
- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 24 августа 2025 года около 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью /л.д. 13/,
- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 24 августа 2025 года около 00 часов 20 минут, он находился по адресу: <адрес>, где ФИО1 на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью /л.д. 18/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив объяснения ФИО3, ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицо., с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 14 часов 50 минут 26 августа 2025 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 – с 19 часов 00 минут 24 августа 2025 года до 13 часов 30 минут 26 августа 2025 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.С. Трускаленко