Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2024-018029-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. Москва

Тушинский районный суд адрес

в составепредседательствующего судьиУткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2025 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.04.2012 между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства, однако, фио неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет сумма, включающая основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма 29.10.2013 между адрес Банк» и ОО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №51/ТКС. 23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «ФЕНИКС» заключили договор уступки права требования №09-22, по которому к истцу перешло право требования в отношении спорного кредитного договора. Поскольку заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, не вернул заемные средства истцу и не уплатил причитающиеся проценты за пользование займом, истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 10.02.2025 к участию в деле привлечены в качестве надлежащих ответчиков наследники ФИО1, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени проведения заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.

Как установлено судом, 25.04.2012 между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты <***>, с лимитом на сумму сумма, под 0% на срок до 55 дней, под 32,9% годовых на покупки и 39,9% годовых на иные операции (л.д.20) путем подписания заявления-анкеты, заявки, индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчётах карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.(л.д.18).

адрес Банк» свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредитную карту.

29.10.2013 между адрес Банк» и ОО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №51/ТКС.

23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «ФЕНИКС» заключили договор уступки права требования №09-22, по которому к истцу перешло право требования в отношении спорного кредитного договора (л.д.34-36), о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление с указанием реквизитов для погашения задолженности (л.д.29).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период 02.04.2013 по 23.09.2022 составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

09.04.2020 г. фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №18/2020 в отношении имущества умершего 09.04.2020 фио, согласно которому наследниками являются ФИО1, фио, ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из: ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, стоимостью сумма (л.д.48-50).

Из представленных документов следует, что фио умерла 11.11.2021, в связи с чем, ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

15.08.2013 адрес Банк в адрес должника выставлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, установлен срок для добровольного погашения задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 07.02.2013. Соответственно истцу стало известно о нарушении его прав не позднее 2013.

Настоящее исковое заявление, согласно оттиску штампа на конверте, было направлено почтой 08.12.2024 года (л.д.46), то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025.

Судья: Уткина О.В.