№ 1- 230/2018 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Партизанский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., при секретаре Борбат О.С.,
с участием государственного обвинителя Карпушевой Л.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Юманова И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, не имея предусмотренного ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения па право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> по направлению на северо - восток от <адрес> обнаружил и незаконно присвоил себе зеленый полимерный пакет с предметами, похожими на боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве шести штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются шестью промышленно изготовленными патронами калибра <данные изъяты>, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра, т. к. автоматы и ручные пулеметы конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК), а также самозарядным карабинам конструкции ФИО3 (СКС), три из которых имеют пули трассирующего действия, и их оборот на территории России в соответствии со ст.6 Закола «Об оружии» запрещен, для стрельбы пригодными. Таким образом, незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию. Далее, ФИО1 В., в нарушение ст. 6,9,22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и в нарушение ст. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему па территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное храпение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, не сдал указанные боеприпасы к огнестрельному оружию, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года являются шестью промышленно изготовленными патронами калибра <данные изъяты>, предназначенными для боевого нарезного огнестрельного оружия, соответствующего калибра, т. к. автоматы и ручные пулеметы конструкции ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, РПК), а также самозарядным карабинам конструкции ФИО3 (СКС), три из которых имеют пули трассирующего действия, и их оборот па территории России в соответствии со ст.6 Закона «Об оружии» запрещен, для стрельбы пригодными, в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, а поместил их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный район д. Ястребовка, <адрес>, в комнате па шкафу, тем самым сокрыв их в помещении, обеспечивающем их сохранность, где незаконно хранил до момента, обнаружения и изъятия сотрудниками СО по <адрес> СК России по <адрес> при проведении обыска в жилище, проведенного на основании постановления судьи <адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Юманов И.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренный ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:
ФИО1 не судим, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, личности подсудимого, изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.
При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу о возможности его исправления и достижению целей наказания без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Также, суд считает, что с учетом вышеизложенного отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в соответствии с которым оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России <адрес> передать в разрешительную систему МО МВД России <адрес>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Е. Сычева