Решение по делу № 02-4505/2025 от 18.11.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

77RS0023-02-2024-016438-02

2-4505/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

УСАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между ответчиком и ООО МФК «МАНИ МЕН» 02.03.2023 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 20818456, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

25.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА КОНСАЛТ» права (требования) по Договору займа № 20818456, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №65-07-1 от 25.07.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №65-07-1 от 25.07.2023 года.

25.07.2023г. ООО «АВРОРА КОНСАЛТ» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по Договору займа № 20818456, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц-75-08.23 от 25.07.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц-75-08.23 от 25.07.2023 года.

25.07.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило истцу права (требования) по Договору займа № 20818456, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №75/08-1 от 25.07.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №75/08-1 от 25.07.2023.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком ФИО1 и ООО МФК «МАНИ МЕН» 02.03.2023 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 20818456 в форме оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму сумма, на срок до 04.04.2023. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Процентная ставка: 365% годовых

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «МАНИ МЕН» и подписан с использованием простой электронной подписи должника.

Факт получения денежных средств в сумме сумма ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

Из материалов дела следует, что 25.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА КОНСАЛТ» права (требования) по Договору займа № 20818456, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №65-07-1 от 25.07.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №65-07-1 от 25.07.2023 года.

25.07.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило истцу права (требования) по Договору займа № 20818456, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №75/08-1 от 25.07.2023 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №75/08-1 от 25.07.2023.

Согласно условиям договора потребительского микрозайма, ответчик уведомлен об уступке прав требований по договору микрозайма истцу.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Для займов, полученных после 1 января 2020 года: в соответствии с п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности в размере сумма, из них: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за пользование займом, сумма – сумма задолженности по пени.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика за период с 04.04.2023 по 25.07.2023, составляет сумма, из них: сумма. – сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам за пользование займом, сумма – сумма задолженности по пени. При этом сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в указанном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 05.08.2025г.