Дело № 2-1074/2023
73RS0002-01-2023-000657-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 30 марта 2023 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,
при секретаре Комаровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 331 500 руб., под 10,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 772 руб. 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Предполагаемыми наследниками умершего ФИО4 является ФИО2
В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 722 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. 68 коп.
Определением суда к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в настоящее время сумма задолженности погашена в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку всю задолженность она погасила в феврале 2023. Дочь ФИО3 в наследство не вступала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 331 500 руб., под 10,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 722 руб. 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 указанного Постановления).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 указанного Постановления).
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследственное дело.
Наследником по закону на имущество умершего ФИО4 является ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь).
В наследственном деле имеются сведения о том, что в наследство вступила и получила свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2
ФИО3 в наследство после смерти отца не вступала, согласно направленному в ее адрес извещению от ДД.ММ.ГГГГ она должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить заявление о принятии наследства. В котором ей было разъяснено, что в случае не получения ответчика к указанному сроку, буде расцениваться как непринятие наследства. Заявлений от ФИО1 не поступило.
Таким образом, наследником после смерти ФИО4 является ФИО2
Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>, автомобиля марки Лифан 215800, 2013 года выпуска, денежных вкладов хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку в наследство после смерти ФИО4 вступила ФИО2, к ней перешли имущественные обязанности наследодателя исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества.
К материалам дела ФИО2 представлена справка с ПАО «АК БАРС» Банк о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что также следует и из заявления представленного представителем истца.
Таким образом, суд считает нецелесообразным проведение по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.
Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку ответчик погасил задолженность после подачи искового заявления в суд и принятия его судом к производству с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 081 руб. 68 коп.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 в большем размере, и к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Зубрилина
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023