УИД 77RS0017-02-2022-012392-10

2-7904/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Москва08 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7904/22 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

В обоснование своих требований указал, что спорное жилое помещение в виде квартиры № 161, жилой площадью 53,80 кв.м., квартире по адресу: адрес, принадлежит адрес на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 11.09.2021 г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № КУВИ-002/2021-120989717.

ФИО1 с 09.06.1993 г. зарегистрирован на основании договора социального найма по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ «МФЦ адрес Царицыно. Однако ответчик не проживает в спорной квартире, бремя расходов по оплате ЖКУ не несет, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 17.09.2021 г. № 05-ж-1439/21, а также задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма по состоянию на 09.11.2021 г.

Согласно информации предоставленной ДГИ адрес от Управления ЗАГС Замоскворецкого отдела ЗАГС адрес от 03.02.2021 г. № 6471, акта о смерти фио за период с 01.01.1926 г. по 02.03.2021 г. не имеется, а также по сведения предоставленным ОСЗН адрес от 02.08.2021 г. № 2-4997/21, ФИО1 на учете в органах и учреждениях социальной защиты адрес не состоит, по вопросу оказания социальной помощи не обращался. К тому же по сведениям ДГИ адрес от ГУ ПФ РФ № 8 по адрес и адрес от 27.08.2021 № 208-15-10/30671 в отношении фио пенсии и иные выплаты не назначались и не выплачивались.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части перовой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г., граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Судом установлено, что собственником жилого помещения является адрес, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 11.09.2021 г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № КУВИ-002/2021-120989717.

С 09.06.1993 г. в спорном жилом помещении ФИО1 зарегистрирован на основании договора социального найма по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ «МФЦ адрес Царицыно.

Судом установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу и расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Суд признает данный факт установленным, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствии нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и тем самым расторгнув договор социального найма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, а потому требования истца о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, подлежит удовлетворению.

Также настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 15.12.2022 г.