Решение по делу № 2-7230/2023 от 08.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., с участием помощника прокурора Николаевой Т.Ю., истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску прокурора ... в интересах ФИО2 к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор ... обратился в суд, указав, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с ** по настоящее время в должности дежурного электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке по ремонту электрооборудования.

В нарушение требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата ФИО2 не выплачена за июнь 2023 в размере №

Указанные требования ответчиком не оспариваются и подтверждены справкой о размере задолженности работодателя по состоянию на **.

Поскольку ответчиком не произведена выплата заработной платы в установленные сроки, в силу положений ст. 236 ТК РФ за период с ** по ** истцом произведен расчет компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы на сумму №.

Руководствуясь нормами статей 21, 136, 140, 178, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), прокурор просил взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу ФИО2 начисленную и невыплаченную заработную плату за период с июня 2023 по август 2023 в размере № руб., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы с ** по ** в сумме 4220,42 руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Прокурор ФИО6, истец ФИО2 участвуя в судебном заседании, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

АО «Производственная компания «ДИТЭКО», извещено о дате и месте судебного заседания по адресу местонахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд исполнил обязанность по извещению ответчика и в связи с его неявкой в судебное заседание рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО «Производственная компания «ДИТЭКО» с ** по настоящее время в должности дежурного электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования на участке по ремонту электрооборудования.

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из справки АО «Производственная компания «ДИТЭКО» от ** №, по состоянию на ** задолженность по заработной плате ФИО2 составляет в размере № руб., в том числе: задолженность по заработной плате за июнь 2023 в размере №., за июль 2023 в размере №., за август 2023 в размере №.

На основании изложенного, суд считает установленным факт невыплаты ФИО7 заработной платы и иных выплат в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что заработная плата в сроки, установленные пунктом 3.2 Трудового договора № от **, а также расчет при увольнении, работнику выплачены не были, что не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» в пользу ФИО2 подлежит взысканию соответствующая денежная компенсация в заявленной сумме.

Расчет размера компенсации судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 237 ТК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу в установленном законом и договором размере не начислялась и до настоящего времени ответчик уклоняется от ее выплаты.

Суд, учитывая обстоятельства дела, длительность нарушений трудовых прав работника, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере №.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб., из них: №, за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ... в интересах ФИО2 к АО «Производственная компания «ДИТЭКО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по заработной плате за июнь 2023 в размере № руб., за июль 2023 в размере №., за август 2023 в размере №., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат за период с ** по ** в сумме № руб., компенсацию морального вреда в размере №.

Взыскать с АО «Производственная компания «ДИТЭКО» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение суда в части взыскания заработной платы за июнь 2023 в размере №., за июль 2023 в размере №., за август 2023 в №. подлежит немедленному исполнению, в остальной части - после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№