№ 2-9100/2023
86RS0004-01-2023-009792-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000 руб. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику.
Согласно заявлению ответчик понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора откроет ему банковский счет, а также в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, стороны заключили договор № на сумму 150 000 руб. под 26 % годовых на срок в 1826 дней. Таким образом, договор потребительского кредита заключен в порядке ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Банк открыл заемщику счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк потребовал от заемщика полностью погасить задолженность со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату требования задолженность составила 167 197,10 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 197,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4543,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что необходимо снизить размер процентов за пользование займом на основании ст.333 ГК РФ исходя из ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Заемщику (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия.
Факт заключения договора потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривается.
Сумма договора составляет 150 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № и предоставлен под 26 % годовых.
Кредит предоставлен на срок в 1826 дней ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита и процентов, зачислен на счет ответчика № и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.
п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга или сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления ЗТ и при наличии непогашенного основного долга или неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ и до полного погашения просроченных платежей.
В соответствии с условиями договора погашение задолженности Ответчиком должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчиком не представлено.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно преамбуле договора, кредитор не вправе начислять Заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены. Доказательств возврата полностью или частично суммы займа стороной ответчика не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика включает в себя: основной долг – ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что сумма займа составила ДД.ММ.ГГГГ руб. максимальный размер процентов за пользование займом, начисленный истцом, не может превышать сумма ДД.ММ.ГГГГ руб.
Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в размере, не превышающем установленную сумму процентов.
Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, собственный расчет не представлен.
Снижение размера процентов за пользование займом на основании ст.333 ГК РФ, посвященной снижению судом неустойки, законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4543,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167197,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543,94 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья О.С. Разина