Дело (УИД) 87RS0006-01-2022-000559-02

Производство № 5-109/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2022 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнёва, 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, , инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

Тегринкеу уклонился от отбывания обязательных работ.

Так, Тегринкеу подвергнутый 22.07.2022 постановлением судьи Провиденского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа, в период с 17.08.2022 по 24.08.2022 от отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МП «Север» уклонился, не явился на отбывание наказания в период с 17.08.2022 по 24.08.2022, не приступил без уважительных причин.

В судебном заседании Тегринкеу свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Из материалов дела следует, что Тегринкеу постановлением судьи Провиденского районного суда от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении № 5-95/2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часов. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании указанного постановления 09.08.2022 возбуждено исполнительное производство, должником по которому является Тегринкеу, предметом исполнения – административное наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа.

Постановлением администрации Провиденского городского округа от 24.12.2021 № 524 «Об организации исправительных или обязательных работ на территории Провиденского городского округа на 2022 год» МП «Север» включено в перечень мест (объектов) для отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16.08.2022 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, Тегринкеу направлен в МП «Север», и обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде 24 часов обязательных работ с 17.08.2022 сроком на 24 часа.

16.08.2022 Тегринкеу судебным приставом-исполнителем ОСП Провиденского района был предупрежден о том, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившимся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, о чем имеется личная подпись Тегринкеу.

Из объяснения МП «Север» Б.А.С. от 26.08.2022 следует, что Тегринкеу должен был приступить к обязательным работам с 17.08.2022 сроком 24 часа. В период с 17.08.2022 по 24.08.2022 Тегринкеу к отработке обязательных работ не приступил, о чем имеется отметка в графике.

Из графика исполнения административного наказания в виде обязательных работ должником Тегринкеу следует, что 17, 18, 19, 22, 23 24 августа 2022 года Тегринкеу на работах отсутствовал. Обязательные работы сроком 24 часов должником не отработаны.

В судебном заседании Тегринкеу подтвердил, что для отбывания наказания в МП «Север» не являлся по неуважительным причинам.

Учитывая указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что Тегринкеу неоднократно, а именно 6 раз не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом, действия Тегринкеу образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, – уклонение от отбывания обязательных работ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 31/01 от 26.08.2022 об административном правонарушении;

- копией постановления судьи Провиденского районного суда от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении № 5-95/2022 в отношении Тегринкеу;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2022 в отношении Тегринкеу;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 16.08.2022;

- копией графика исполнения административного наказания в виде обязательных работ в отношении Тегринкеу в МП «Север»;

- копией предупреждения от 16.08.2022, которое Тегринкеу получил лично;

- объяснением Тегринкеу от 16.08.2022, из которого следует, что из 24 часов обязательных работ он не отработал ни одного часа без уважительных причин;

Согласно сообщению ГБУЗ «ЧОБ» - филиал Провиденская районная больница от 25.08.2022 Тегринкеу на диспансерном учете у врачей не состоит. Ограничений и противопоказаний по состоянию здоровья не имеет, инвалидом не является.

Считаю доказанной вину Тегринкеу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть в уклонении от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тегринкеу, не установлено.

В материалах дела имеются сведения о том, что в течение года до дня совершения административного правонарушения Тегринкеу уже привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. Таким образом, Тегринкеу совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тегринкеу, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначение Тегринкеу более мягкого вида наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным, поскольку Тегринкеу источников дохода не имеет. Назначение наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, инвалидом он не является, заболеваний, препятствующих административному аресту, не имеет, специальных званий, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, он не имеет.

Таким образом, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде административного ареста, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 00 минут 26.08.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова