К делу № 2а-1138/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001363-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Туапсе 28 августа 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилось в Туапсинский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Начальник отделения Туапсинского РОСП старший судебный пристав ФИО3, действующая в интересах Туапсинского РОСП и ГУ ФССП по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание не явилась, суду направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того указала, что 14 августа 2023 года исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Прикубанскому округу.

Заинтересованное лицо ФИО4 в предварительное судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщила.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов административного искового заявления следует, что исполнительное производство №-ИП от 26.10.2022 года передано в ОСП по <адрес>, по адресу: <адрес>, поскольку в ходе исполнительного документа установлено, что изменилось место жительства должника.

Ввиду чего, с учетом положений ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия судебным приставом-исполнителем, должны будут производится по месту жительства должника, а именно на территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности ввиду чего в силу требований п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ подлежит передаче на рассмотрение Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-1138/2023 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя передать на рассмотрение Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник определения находится

в материалах а/д №2а-1138/2023