УИД: №...
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазилкиной Д.Ю.,
с участием
заявителя ФИО1,
заинтересованного лица - представителя отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда ФИО2, действующей на основании доверенности,
прокурора - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Максаковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указала, что последняя приходится ей матерью. ФИО3 страдает психическим расстройством, состоит на учете в ГБУЗ «ВОКПБ №..., диспансерное отделение №...». Из-за своего заболевания ФИО3 не может понимать значение своих действий, руководить ими, не может самостоятельно за собой ухаживать, оформлять документы, распоряжаться денежными средствами вследствие диагноза «слабоумие», и нуждается в опеке. В связи с чем, заявитель просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: <...> ... недееспособной.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - представитель отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Волгограда ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить, поскольку заявленные требования подтвердились проведенной экспертизой, из которой следует, что у ФИО3 обнаруживаются признаки психического расстройства.
Заинтересованное лицо – представитель ГБУЗ «ВОКПБ № 2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц ФИО3 и представителя ГБУЗ «ВОКПБ № 2».
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить заявление о признании ФИО3 недееспособной, исследовав заключение судебной экспертизы, материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.Указанная норма закона предусматривает признание гражданина недееспособным вследствие психического расстройства, которое лишает его способности понимать значение своих действий или руководить ими. Признание недееспособным осуществляется только судом при наличии оснований, предусмотренных данной статьей. Таким основанием является психическое расстройство, вследствие которого гражданин не способен понимать значение своих действий или руководить ими. Это обстоятельство должно быть подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении ФИО3 приходится матерью заявителя ФИО1, следовательно, в силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, заявитель относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с данным требованием (л.д. 8-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 13).
Судом в соответствии с требованиями ст. 283 ГПК РФ с целью проверки доводов заявителя для определения психического состояния ФИО3 была назначена заочная судебно-психиатрическая экспертиза.
Из выводов судебно-психиатрической экспертизы от 2 декабря 2022 г. №... ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №...» следует, что ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Деменции в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое эндокринное, атрофическое) (F 02.8 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют сосудистая патология, проявления сахарного диабета, возрастные изменения, неврологическая симптоматика, значительные нарушения ориентировки, восприятия, беспомощность (ответ на вопрос №...). Степень имеющихся расстройств столь значительно, что лишает ее способности понимать значение своих действий либо руководить ими (ответ на вопрос №...). В связи с нетранспортабельностью, нарушением функции тазовых органов присутствие в судебном заседании нецелесообразно (ответ на вопрос №...).
Данное заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано экспертами государственного учреждения здравоохранения, имеющими необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена на основании материалов дела и медицинской документации, выводы комиссии экспертов представляются ясными и понятными, в связи с чем, основания для сомнений в достоверности сформулированных выводов у суда отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статья 285 ГПК РФ предусматривает, что решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании ФИО3 недееспособной – удовлетворить.
Признать недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: г. ...
Решение суда является основанием для назначения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуна органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Перемышлина
Копия верна
Судья А.С. Перемышлина