Дело №2-153/2025

УИД 47RS0010-01-2024-001151-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Ишуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в сумме 223450,00 руб., почтовых расходов в размере 90,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7703,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 90 000,00 руб. на срок 112 дней под 328,500% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20%% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Договора).

ФИО2 дает согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Мани Мен», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

Денежные средства были переведены на банковскую карту заемщика.

ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований)

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по Договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Истец - ООО «АйДи Коллект», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела (уведомление прилагается), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция с уведомлением возвращена в суд с отметкой «отказ от получения корреспонденции», « истечение срока хранения».

С учетом положений ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810 ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 90 000,00 руб. на срок 112 дней, полная стоимость займа по договору потребительского займа - 328,500% годовых. Согласно п.4 Договора процентная ставка с 1 дня займа по 78 день срока займа (включительно) 365,00 % годовых; С 79 дня срока займа по 79 день срока займа (включительно)159,72% годовых; С 80 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых; С 112 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00 % годовых.

Количество платежей -8, первый платеж в сумме 18498,70 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 18498,70 руб. каждый уплачиваются каждый 14 –й день после первого платежа.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Договора). ФИО4 дает согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору (п.13 Договора). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц-65-07.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Реестром уступаемых прав по договору.

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц-65-07.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Реестром уступаемых прав по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи прав (требований) по Потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составила: 223450,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 90000,00 руб., сумма задолженности по процентам 128903,09 руб., сумма задолженности по штрафам 4546,91 руб.

Суд соглашается с размером заявленных истцом требований по тем основаниям, что истцом учтены согласованные с ответчиком условия договора, процентная ставка по Договору потребительского займа, размер согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенные ответчиком платежи в погашение задолженности. Также учтен размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. При заключении договора ответчик имел возможность ознакомиться с его условиями и принять соответствующее решение о необходимости его заключения.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, составленным с учетом приведенных норм и условий договора. Расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с нарушением ответчиком заемных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.193-19 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223450,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 90000,00 руб., сумма задолженности по процентам 128903,09 руб., сумма задолженности по штрафам 4546,91 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7703,50 рублей, а всего: 231 244 (двести тридцать одна тысяча двести сорок четыре) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 года

СУДЬЯ: Альшанникова Л.В.