Дело № 2-1931/2022

УИД 18RS0005-01-2022-002169-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ласковой К.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергоСбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о предоставлении доступа,

установил :

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) с обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – ответчики, должники) об обязании обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: <адрес>, для введения полного ограничения режима потребления электроэнергией в спорной квартире.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. АО «ЭнрегосбыТ Плюс» через присоединенную сеть предоставляет ответчикам коммунальную услугу - электроснабжение по адресу: <адрес>. По состоянию на 01.02.2021 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 87.537,75 руб. В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате электроэнергии истец направил ответчикам уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения пласты за коммунальные услуги за август 2021 г. Платёжный документ направлен в адрес ответчиков курьерской службой. В связи с неисполнением ответчиками требований о погашении образовавшейся задолженности, представители истца выезжали по адресу должников для приостановления режима потребления электроэнергии. Ответчики не допустили представителей истца для осуществления действий по отключению электроэнергии в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

В судебном заседании 07.09.2022 г. истец уточнил требования, согласно которым просит обязать ответчиков обеспечить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергсбыТ Плюс» к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: <адрес>, межлестничная площадка у <адрес>, для введения ограниченного режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности – ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с ответчиками заключен договор на энергоснабжение, они являются потребителями электроэнергии в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков превышает 100.000 руб. истец имеет право ограничить должников в потреблении энергии. Ответчики дважды отказали предоставить доступ к энергопринимающим устройствам в указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает в полном объеме, указав, что письменный договор с истцом не заключался, конклюдивные действия не совершались. Наличие задолженности не отрицает. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц в судебное заседание, непредставление ими доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лиц действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лица, участвующие в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Выслушав позицию явившихся сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией РФ, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

В силу ст. ст. 8 и 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основании предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за электронабжение, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.п. 117 и 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу положения п. 119 Правил № 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

АО "ЭнергосбыТ Плюс" является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.05.2022 г. жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью на основании договора от 17.02.2012 г. ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6 по 1/10 доле у каждого, ФИО4 - ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6

Задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2021 г. по 30.09.2022 г. составляет 290.133,05 руб.

Согласно счету для внесения платы за коммунальные услуги за август 2021 ответчикам, путем включения текста соответствующего предупреждения в платежный документ, направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии. Платёжный документ направлен в адрес ответчиков курьерской службой.

05.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-119/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс»" задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную энергию за период с 01.05.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 4.414,42 руб.

05.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-121/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс»" задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную энергию за период с 01.05.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 4.414,42 руб.

05.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-122/2021 о взыскании с ФИО5 в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс»" задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную энергию за период с 01.05.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 4.414,42 руб.

05.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-123/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс»" задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную энергию за период с 01.05.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 4.414,42 руб.

05.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-124/2021 о взыскании с ФИО4 в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс»" задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную энергию за период с 01.05.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 22.072,1 руб.

07.10.2021 г. согласно акту № 1009 ф/л представителями АО "ЭнергосбыТ Плюс»" осуществлен выход по адресу: <адрес>, для введения ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, однако прибор учета не отключили, поскольку доступ к прибору учета заблокирован ответчиком ФИО1

13.09.2022 г. согласно акту № 18782 ф/л представителями АО "ЭнергосбыТ Плюс»" осуществлен выход по адресу: <адрес>, 4 подъезд, 2 этаж для введения ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, однако прибор учета не отключили, поскольку потребителем не предоставлен доступ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что процедура уведомления ответчиков о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнения договора поставки электроэнергии не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по ограничении (приостановлении) предоставления услуг по электроснабжению у ответчиков не имеется.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию в течение двух расчетных периодов подряд суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере 6.000 руб. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ЭнергоСбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о предоставлении доступа, удовлетворить.

Обязать ФИО6 ИНН №, ФИО2 ИНН №, ФИО3 ИНН №, ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № и ФИО6 ИНН № предоставить доступ уполномоченных лиц АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН <***> к энергопринимающим устройствам, расположенным по адресу: <адрес>, межлестничная площадка у <адрес>, для введения ограничения режима потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2 ИНН №, ФИО3 ИНН №, ФИО4 ИНН №, ФИО5 ИНН № и ФИО6 ИНН № в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» ИНН <***> судебные расходы в размере 6.000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.